Lose-lose à la Carlgren
Politik kan vara ett räv- och rackarspel. För miljöminister Andreas Carlgren (C) är det rackarns mycket vargar på den spelplanen.
Relaterat
Från Näringslivets toppar har vi fått lära oss uttrycket ”win-win” – flitigt använt vid främst företagsfusioner där alla ska framstå som vinnare.
Frågan är om inte Andreas Carlgren med vargfrågan har uppfunnit en helt egen gren: ”lose-lose”.
Om man bortser från de mest rabiata rovdjurshatarna och fanatiska vargkramarna, så borde Carlgren ha kunnat få ett brett stöd för sin vargpolitik – en klassisk helylle-kompromiss: Ja, Sverige ska ha en livskraftig vargstam. Nej, den kan inte vara hur stor som helst.
Ett ja och ett nej, som de flesta begriper och till och med sympatiserar med. Dessutom skulle nya gener tillföras stammen utifrån.
Det hade varit en konsekvent och genomtänkt politik.
Men i stället för att redan från början se till att jakten sker kontrollerat i form av så kallad skyddsjakt genom exempelvis länsstyrelsens försorg, så att rätt individer blir skjutna har Andreas Carlgren – understödd av sin partikamrat, landsbygdsminister Eskil Erlandsson – envist drivit på för att licensjakt är lösningen.
Skälet är lika genant som enkelt: LRF och jägarkåren är inget särintresse som kan nonchaleras för en ortodox centerpartist. Vill jägarna döda varg, ska de få döda varg.
Under två vintrar har detta prövats. Rapporterna om bomskott, om Vilda Västern-stämning och om att just de individer som skulle skyddas för att motverka inavel var de som blev fällda först, har inte fått Carlgren eller Erlandsson att tänka om.
Inte ens de reaktioner som licensjaktens uppenbara brister väckte hos allmänheten (alltså de som i princip sympatiserar med idén om att tillåta varg, med en begränsad stam) fick Carlgren att tänka om – eller till.
Rovdjurshatarna var redan ilskna, naturvännerna var bittra – och nu började han även förlora sitt forna stöd hos oss andra. Och inte ens när EU påpekade att allmän jakt inte ska bedrivas på hotade arter, i enlighet med EU:s regler insåg Carlgren allvaret.
I veckan kom så ännu en halvmessyr. Denna vinter ska ingen licensjakt tillåtas (rätt), utan i stället ska möjligheten till skyddsjakt utökas (rätt) men däremot är det fritt fram igen för licensjakt 2012/2013 (fel). Därmed har Carlgren bäddat för nya förvirrade
turer om ungefär ett år.


2 m/s







Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 aug 2011 13:38 DagL (Ej registrerad)
Det är inte alltid lätt att vara politiker och Carlgren har haft det svårt att balansera mellan ganska extrema intressen. Svensk varg har gått från utrotad till (enligt 80% av riksdagen) beskattningsbar på tre decennier, perioden under Carlgren var viktig. Han fick igenom en vargpolitik med 80% stöd i riksdagen, vilket kan ses som fantastiskt i en så kontroversiell fråga. Det är Sverige som stat och dess riksdag och beslutsfunktioner EU angriper, egentligen inte Carlgren och Erlandsson. Vargpolitiken hade nog inte varit mycket annorlunda under moderata ministrar. Kanske han lyckas skaka av sig drevet från EU också, det är faktiskt för tidigt att säga hur det slutar, att EU gjort sitt bästa att fokusera på allahanda detaljer i vargpolitiken i mycket kritiskt och skeptisk anda verkar uppenbart.