2 m/s
Varför vill S göra det dyrare att anställa unga?
Trots att Sverige är en av Europas mest framgångsrika ekonomier är i dag nästan var fjärde svensk under tjugofem utan jobb. Flera länder befinner sig i en sämre situation, men Sverige kan inte nöja sig med att vara bäst i en dålig klass. Varje ungdom som får börja vuxenlivet i arbetslöshet måste ses som det misslyckande det är. Ett utanförskap i tidiga år är inte bara ett hårt slag mot den enskilde, det är också en förlust för hela Sverige när ungas idéer och engagemang lämnas utanför.
Relaterat
Artikelbilder
Debattörerna undrar om Socialdemokraterna, med en ny partiledare, kommer att acceptera den jobbskapande momssänkningen på kaféer och restauranger i efterhand.Fotograf: Bertil Ericson/Scanpix
Sedan alliansregeringen tillträdde 2006 har en av våra viktigaste uppgifter varit att minska utanförskapet. Genom reformer som lärlingsprovanställning och halverade arbetsgivaravgifter för ungdomar har vi riktat insatser mot unga arbetslösa. En centerframgång som trädde i kraft från årsskiftet är också halveringen av restaurangmomsen.
Genom enklare regler och sänkta kostnader med en enhetlig moms oavsett om kunden äter ute eller tar med sig mat hem, ser vi nu hur en rad företag vågar nyanställa.
Beräkningarna på hur många jobb det blir varierar och kommer att följas noga, men en sak är klar och det är att restaurangbranschen är en dörröppnare. Många ungdomar och invandrare kommer att få ett jobb tack vare reformen.
Så sent som hösten 2010 gick Socialdemokraterna till val på precis den sänkning av restaurangmomsen som Centerpartiet och Alliansen nu har genomfört. I dag talar Socialdemokraterna _i stället om att det är en dyr väg till jobb via ”toast Skagen” eller att göra en hamburgare fem kronor billigare. De raljerar om en bransch där omkring 85 000 människor har sin anställning, människor som varje dag är med och bidrar till finansieringen av vår gemensamma välfärd.
Centerpartiets linje är en annan. Vi säger inte nej till jobb – vare sig det är industrijobb, hamburgerjobb eller städjobb. Alla jobb och arbetare är viktiga. Trots att Socialdemokraterna säger att vi inte har råd med arbetslöshet ser de det alltså som en utgift när de 22 000–24 000 restaurangföretag som finns i Sverige ges bättre förutsättningar att anställa genom lägre moms. Uttalandet sätter också fingret på att Socialdemokraterna saknar en egen politik mot arbetslöshet. Det enda tydliga besked partiet har lämnat är att de vill fördubbla arbetsgivaravgiften för unga.
Kommer Socialdemokraterna, med en ny partiledare, att acceptera den jobbskapande momssänkningen i efterhand, på samma sätt som de ett år efter införande har accepterat Alliansens sänkningar av skatten för låg- och medelinkomsttagare?
Eller kommer Socialdemokraterna att dubblera restaurangmomsen och rata den reform de själva gick till val på? Det är inte bara vi som centerpartister och alliansföreträdare som undrar vad som är oppositionens alternativ. De ungdomar som nu ser möjligheter att få in en fot på arbetsmarknaden förtjänar också ett svar.
Annie Lööf (C)
Partiledare och näringsminister
Kerstin Lundgren (C)
Riksdagsledamot
Senaste kommentarerna:
Skrivet 30 jan 2012 09:21 Johan (Ej registrerad)
Har aldrig läst en mer inkonsekvent artikel än denna. Sverige har idag den högsta ungdomsarbetslösheten inom EU. Den är ca 25 %. Och då blir den omedelbara frågan. Vad är orsaken till detta? Högerregeringen Reinfeldt har stor del i denna massarbetslöshet och misslyckande. Det enskilt största orsaksammanhanget återfinns dock i att Sverige under snart sex års tid har varit utan näringspolitik. I så motto bär den förra centerledaren Maud Olofsson skulden till massarbetslösheten bland våra ungdomar. Hon saknade både kvalifikationer och kompentens i näringspolitiska frågor. Och ska vi döma efter vad Annie Lööf hitintills har presterat i dylika spörsmål lär ungdomsarbetslösheten inte bli lägre snarare tvärtom under innevarande mandatperiod.
Skrivet 30 jan 2012 12:22 Kjell-Åke Jonsfjord (Ej registrerad)
Utifrån de rådande ekonomisla omständigheterna torde det vara mer relevant att anföra bedömningen att Sverige är en av de minst dåliga ekonomier i stället för "en av de mest framgångrika ekonomier".
Den ekonomiska ersättningen för en anställd har att relateras till prestation, inte till ålder. Detta borde även gälla för de anställda som på förhand tillåts ingå kravlösa fallskärmsersättningar.
En sänkt restaurangmoms innebär de fakto inte att det samlade kundunderlaget äter mera. En eventuell ökning av kunder till restaurangerna har att ske på bekostnad av en motsvrande minskning av kunder till den övriga handelsnäringen, som då har att minska sin personal.
Skrivet 30 jan 2012 12:33 Svenne (Ej registrerad)
Det finns inga belägg för att en arbetsgivare skulle anställa flera än vad som det behövs för att driva ett företag! MEN eftersom det nu är billigare att anställa ungdomar så skulle det med största sannolikhet vara just ungdomar de anställer! Men vad händer då med alla de "icke ungdomar" som finns? Det kan inte vara meningen att man ställer arbetslösa mot arbetslösa! Eller är det just det man gör? Allt för att få ner lönerna för alla! Ju flera som konkurrerar om jobben ju mer kan man få ner lönerna för alla som arbetar! Inte bara lönerna men också villkoren på arbetsmarknaden med alla dessa otrygga arbetsformer som finns! Det vi behöver är en aktiv arbetsmarknadspolitik som ser till att de arbetslösa passar för de jobb som finns! Den nuvarande regeringen har misslyckats med den uppgiften! Det är dags att välja en ny regering!
Skrivet 30 jan 2012 18:19 ung (Ej registrerad)
Varför vill S göra det dyrare att anställa unga? for att de vill bättre framtid till unga istället jobba grattis till rika med hjälp av skatt pengar på olika typ av falska jobb via bemanning förtag som visade att de är backgrund till stora fitta förtag
Skrivet 30 jan 2012 18:44 100 sökande per jobb (Ej registrerad)
Alliansen är enbart interreserade av billig arbetskraft och stor rörlighet på arbetsmarknaden. Det är därför alla dessa bemanningsföretag finns. Arbetsgivaren behöver inte anställa bara hyra sin arbetskraft vid behov. Hur tryggt är det för alla ungdomar? Reinfeldts jobbidrag eller skatteavdrag som alliansen uttrycker saken har troligtvis inte skapat ett enda jobb. Finns det någon statestik eller ljugs det helt och hållet om de rikas skattebidrag.
Skrivet 31 jan 2012 17:43 När inte alla får vara med (Ej registrerad)
Varför jagar AF livet ur arbetslösa 60-åringar som snart skall lämna arbetsmarknaden istället för att satsa kraft på de som har hela sitt arbetsliv framför sig - det är för mig obegripligt.
Många av oss i 55-60 års ålder skulle säkerligen kunna tänka sig att gå ned i arbetstid och med viss inkomstnedsättning om det kom denna ännu icke yrkesetablerade grupp till gagn...men nix, Alla ska ju med, men det kommer aldrig att ske!
Skrivet 1 feb 2012 07:52 bengt (Ej registrerad)
Om ett land har hög arbetslöshet och samtidigt fortsätter att importera arbetskraft som inte behövs och/eller inte är anställningsbara ökar eller minskar då arbetslösheten? Vad svarar politikerna och media på denna fråga?