Det finns brister i den nuvarande lagen som gäller och jag har skrivit en motion i riksdagen som ger polisen mer makt att avlyssna kriminella. När polisen begär tillstånd att avlyssna en misstänkt person via telefon så finns det några onödiga hinder, anser jag.

Ett av dem är om den misstänkte byter telefonnummer. Då måste polisen begära nytt tillstånd att avlyssna personen och då försvåras arbetet direkt. Vi har flertal aktuella exempel där just telefonavlyssning har varit avgörande för polisens framgångar. Jag
tänker på den organiserade brottsligheten som breder ut sig i vårt land där kriminella nätverk lättare kan åtalas, till stor del tack vare avlyssning.

Men varför ska det vara så krångligt att avlyssna? Det är rimligt att tillståndet följer personen, och inte ett visst telefonnummer. Det måste ändras. Som kristdemokrat är det självklart för mig att värna om din och min rätt att slippa grov brottslighet, och öka polisens möjligheter att effektivt stoppa densamma.

Värdefull information går förlorad eftersom polisen inte kan avlyssna innan tillståndet är klart och misstänkta brottslingar sätter i system att köpa nya kontantkort varje vecka för att försvåra avlyssningen. För att underlätta polisens arbete borde rimligen tillståndet följa den misstänkte.

Regeringen redovisar varje år uppgifter över hur många tillstånd som utfärdats. För polisens del var siffran år 2009, 1 659 tillstånd till hemlig teleavlyssning som avsåg sammanlagt 3 267 stycken, en ökning från året innan med 68 procent. Men det är inte nödvändigtvis fler misstänkta, utan flera tillstånd för samma person.

Personer som misstänks för brottslig aktivitet kommer självklart att vara misstänksamma och försöka förhindra en eventuell avlyssning genom att använda flera telefoner och olika telefonnummer. Vår uppgift som lagstiftare är såklart att underlätta
polisens arbete när det gäller grov brottslighet och när vår integritet och frihet hotas av kriminella så är det självklart för mig att polisen ska ha rätt muskler för att vi ska kunna sova gott om natten.

Europadomstolen har en praxis som säger att skydd för privatliv och familjeliv är en grundläggande rätt inom EU. Men när grov brottslighet inskränker den enskildes privat- och familjeliv så måste dessa bägge friheter vägas mot varandra. Därför anser jag att det är rimligt att frångå den princip­en när det gäller misstanke om grova brott och tillåta att avlyssning följer den som är misstänkt för brott.
Robert Halef (KD)
Riksdagsledamot