Som ordförande i Telge bostäder är jag i alla sammanhang noga med att påtala att vår uppgift i styrelsen är att arbeta utifrån de ägar­direktiv som kommunfullmäktige och Telge AB riktat till bolaget. Det handlar såväl om ekonomisk avkastning som ekonomiska resultat i övrigt som ska bidra till att kommunens låneskuld kan börja amorteras.

Det handlar också om ägardirektiv kring särskilda insatser för olika kategori­boenden, bostadssociala åtaganden och att uppnå högt ställda miljömål – allt i linje med Telgemodellen som innebär att kombinera affärsmässighet med socialt ansvars-tagande. Allt självfallet inom ramen för aktiebolagslagen och annan relevant lagstiftning.

Kristdemokraterna har i likhet med flera andra av ­sina borgerliga kollegor torgfört att de vill sälja av en bestämd procentandel (i KD:s fall 25 procent) av Telge bostäders fastighetsinnehav. Jag är av den bestämda uppfattningen att ett sådant ägardirektiv till Telgekoncernen skulle göra det mycket svårt, för att inte säga omöjligt, att få ut ett pris som motsvarar tillgångarnas verkliga värde.

Om alla på marknaden vet att kommunen saluför 25 eller till och med upp till 50% av beståndet är det ju en mycket tydlig signal om att kommunens primära mål är att avyttra, oaktat vilket priset blir. Det är förvånande att Kristdemokraterna inte förstår marknadens funktionssätt bättre.

Dessvärre är jag rädd för att det inte primärt är omsorgen om kommunens ­ekonomi som driver Krist­demokraterna att vilja avyttra kommunens tillgångar på ett, minst sagt tvivel­aktigt sätt.

Jag tror snarare på att det ligger ideologiska drivkrafter bakom agerandet. Jag kommer att fortsätta styrelse­arbetet i Telge bostäder ­efter fullmäktigemål och ägar­direktiv.
Men jag kommer aldrig att medverka till att bjuda ut mycket stora ­delar av bostadsbeståndet till en marknad som vet att omvårdnaden om skattebetalarnas och hyresgästernas gemensamma egendom inte är det primära, utan försäljningen i sig.
Ingela Nylund Watz (S)
Ordförande Telge bostäder