Ruffel & Båg (Ej registrerad) 30 aug 2012 09:22

Det är väl ungefär som att köpa ett boende vid ett flygfält, och sedan klaga på att flygplanen stör?
Fanns inte vägen där när ni flyttade in?

Lappgubben (Ej registrerad) 30 aug 2012 09:31

Jag har en stuga du kan hyra uppe vid Treriksröset där är det dödstyst.

Mikko (Ej registrerad) 30 aug 2012 10:30

Den trafiken är inget mot stockholmsvägen

Realisten (Ej registrerad) 30 aug 2012 10:33

Jag håller med artickelförfattaren. Uppe på humlestigen är det ett påtagligt oljud från trafiken på Holmfastvägen och då måste de stackarna som bor i radhusen ha ett helvete rent ut sagt. Kommunen kan väl sätta upp ett bullerplank utmed vägen så dämpar det väl något. Till dom som kommenterat här ovan ( troligen bosatta i någon millionvilla i Brunnsäng ) har jag en fråga. Tycker ni att kommunen skall riva radhusen utmed Holmfastvägen? Ni tycker ju inte att någon skall bo där. Eller ni kanske vill att bara döva person skulle få bo där. Ruffel&båg och Lappgubben kan känna sig träffade.

Anna (Ej registrerad) 30 aug 2012 14:27

All trafik beror på ICA Maxi Coop forum, Systembolaget, Scaniarinken och Jallavallen. Det tänkte kommunen inte på då de godkände bygget av coop Ica Maxi Jallavallen. Att inte ha konsekvenstänkande, de negativa effekterna för alla som bor i området.
För 20 år sedan, var det bara fullt med bilar på Holmfastvägen, då det var match i Scaniarinken, det var köer, då kom man inte ut på Holmfastvägen från radhusområdet.
Är så fel att lägga handeln tillsammans med Scaniarinken och så Jallavallen, dåligt planerat, och inget konsekvenstänkande. Vem vill bo vid en så trafikerad väg, och en väg som dessutom inte är anlagd för så mycket trafik. Kommunen i Södertälje, har absolut inget konsekvenstänkande. Ibland undrar man om de som planerar har utbildning och kunskaper, förmågan att se helheten har de inte.

Skattebetalare (Ej registrerad) 30 aug 2012 15:02

Håller 70?? Är det inte 50 på den vägen..?

Som tur är så är det inte så mycket folk på hockeyn (eller för den delen fotbollen heller) längre så att av den anledningen är det ingea problem.

Däremot så borde ett bullerplank vara en idé. .

Nettan (Ej registrerad) 30 aug 2012 15:06

Ruffel & Båg (Ej registrerad) skrev:
Det är väl ungefär som att köpa ett boende vid ett flygfält, och sedan klaga på att flygplanen stör?
Fanns inte vägen där när ni flyttade in?

kan inte annat än instämma - då bor jag inte där men vid en annan trafikerad väg - men det är väl så läget är om man väljer ( notera Väljer ) att köpa /Hyra ett radhus eller en lägenhet nära en väg... Det kommer ljud från vägen.... Vägen har alltid funnits där och - vet att det gnälldes även på 80:talet och då var det Bussarnas fel - nu är det ICA maxi och Coops fel...

bigN (Ej registrerad) 30 aug 2012 17:30

Om man satte hastigheten till 30 km/tim lite nedsättande "hinder" utefter vägen, så skulle kanske bara de som bor där eller de som absolut måste, åka där. Besökare till varuhusen och arenorna måste ju inte åka den vägen. Finns Strängnäsvägen...
Är det en miss av politikerna? De måste ju ha insett tidigt vad konsekvenserna skulle bli för de boende i närområdet, när Wasa planerades.

Madame Filur 30 aug 2012 19:47

Ruffel & Båg (Ej registrerad) skrev:
Det är väl ungefär som att köpa ett boende vid ett flygfält, och sedan klaga på att flygplanen stör?
Fanns inte vägen där när ni flyttade in?

Nettan (Ej registrerad) skrev:
kan inte annat än instämma - då bor jag inte där men vid en annan trafikerad väg - men det är väl så läget är om man väljer ( notera Väljer ) att köpa /Hyra ett radhus eller en lägenhet nära en väg... Det kommer ljud från vägen.... Vägen har alltid funnits där och - vet att det gnälldes även på 80:talet och då var det Bussarnas fel - nu är det ICA maxi och Coops fel...

Kan inte annat än att hålla med er!

Madame Filur 30 aug 2012 20:15

Ruffel & Båg (Ej registrerad) skrev:
Det är väl ungefär som att köpa ett boende vid ett flygfält, och sedan klaga på att flygplanen stör?
Fanns inte vägen där när ni flyttade in?

Nettan (Ej registrerad) skrev:
kan inte annat än instämma - då bor jag inte där men vid en annan trafikerad väg - men det är väl så läget är om man väljer ( notera Väljer ) att köpa /Hyra ett radhus eller en lägenhet nära en väg... Det kommer ljud från vägen.... Vägen har alltid funnits där och - vet att det gnälldes även på 80:talet och då var det Bussarnas fel - nu är det ICA maxi och Coops fel...

Kan inte annat än att hålla med er båda!!
- Han som "gnällt" i pappers-LT, har fel alldeles, han skriver "hålls inga 70 där" - det är 50/km h där, så han kan inte ha varit utanför sin häck på flera år!
- Eller så kör han inte bil själv DÄRFÖR detta GNÄLL.
- Holmfastv. har funnits långt innan de byggde villor bortåt Scaniarinken, ävenså de första radhusen 2-plans
utmed Holmfastv. (Ishockeyv.) Tennisvägen kom ännu senare, själv boende på Genetafältet (sportvägarna)
från vår tomt hör VI ÄVEN trafiken från motorvägen!!!
- Se'n Maxi & Coop byggdes har ALLA VILLAÄGARE gnällt, så det blev till slut FÖRBUD att TRAFIKERA Idrottsvägen fram till Scaniarinken.Nu GNÄLL från HYRESGÄSTER hos TB, man kan undra; VARFÖR flytta' ni till de radhusen?? - Det FINNS inga 'tysta'ställen......
- Och inga s.k. bullerplank som nå'n skrev, TACK,
ytterligare förfulning....

(men antag budet från "Lappgubben" ; Treriksröset!)

Sheriffen 30 aug 2012 22:34

Ruffel & Båg (Ej registrerad) skrev:
Det är väl ungefär som att köpa ett boende vid ett flygfält, och sedan klaga på att flygplanen stör?
Fanns inte vägen där när ni flyttade in?

Jovisst fanns Holmfastvägen - undrar VARFÖR de tog ett radhus, de såg ju läget - men det är en BRA BIT från vägen, (inte ett 'par'!) från gatan är det brett dike gräsbelagt, cykel- & gångväg, gräsmatta en bra bit till deras tomt, däremellan alla stora träd utmed cykelbanan! Varför inte sätta några buskar som växer upp, det har de flesta vid 2-plansradhuasen Ishockkeyv
- Och detta gnäll i pappers-LT, han hade inte bara fel på avständet från vägen, även km/h stod 70 - är 50!!!

- Var i denna stad finns ett läge som inte har trafik alls?

Boende Genetafältet 30 aug 2012 22:44

Lappgubben (Ej registrerad) skrev:
Jag har en stuga du kan hyra uppe vid Treriksröset där är det dödstyst.

Oj, de raderna var bra!! Tack för dom du!
DÄr skulle jag kunna bosätta mig för att slippa ALLA GNÄLLISAR!

Om man tittar på fotot, ser man ju inga radhus till höger??? "ett par meter säger han". Ljug! Gnäll.
Har de ingen TV /radio på, musik, som överröstar?
TAG ÖRONPROPPAR - eller var glad du har hörsel.
Förresten, de kan sitta på tomten på framsidan em-sol,
= återvänfsgränd.

Ruffel&båg (Ej registrerad) 31 aug 2012 10:00

Realisten (Ej registrerad) skrev:
Jag håller med artickelförfattaren. Uppe på humlestigen är det ett påtagligt oljud från trafiken på Holmfastvägen och då måste de stackarna som bor i radhusen ha ett helvete rent ut sagt. Kommunen kan väl sätta upp ett bullerplank utmed vägen så dämpar det väl något. Till dom som kommenterat här ovan ( troligen bosatta i någon millionvilla i Brunnsäng ) har jag en fråga. Tycker ni att kommunen skall riva radhusen utmed Holmfastvägen? Ni tycker ju inte att någon skall bo där. Eller ni kanske vill att bara döva person skulle få bo där. Ruffel&båg och Lappgubben kan känna sig träffade.

Varför ska de riva husen, varför skulle ingen få bo där? Det är väl upp till var & en att flytta dit, men att gnälla på en väg som uppenbarligen fanns där innan är väl lite i-landsproblematik?
Var glad att du har någonstans att bo, duger inte det? Flytta då...
Jag bor inte i någon miljonvilla, men jag accepterar min omgivning då den fanns där före mig!

Som ett tecken på mitt stöd och välvilja kommer jag forsättningsvis ta den vägen i stället för att åka runt, samt tuta några ggr för att på så vis påvisa idiotin med en väg utmed fastigheterna!

Ruffel&bånge (Ej registrerad) 31 aug 2012 10:02

bigN (Ej registrerad) skrev:
Om man satte hastigheten till 30 km/tim lite nedsättande "hinder" utefter vägen, så skulle kanske bara de som bor där eller de som absolut måste, åka där. Besökare till varuhusen och arenorna måste ju inte åka den vägen. Finns Strängnäsvägen...
Är det en miss av politikerna? De måste ju ha insett tidigt vad konsekvenserna skulle bli för de boende i närområdet, när Wasa planerades.

Så dom som bor utefter strängnäsvägen ska acceptera ett ökat buller, men inte de som valt att husera vid holmfastvägen?

Bra tänkt!

Hg Tennisvägen 31 aug 2012 20:24

Larvigt onödigt gnäll av den som skrev i LT, och även flera fel.
Vägen ligger långt från deras "tomt" på den sidan, men de har "tomt" på framsidan också!!! Där är INGEN TRAFIK.utan återvändsgränd, och bara radhus mittemot, samt 30km/h på den sidan är det skönt på em/kväll då solen befinner sig där!
MEN är det tystare i ett hyreshus??
Gnälla för gnällandes skull bara - åtråvärda hyresradhus, BYT BOENDE!!

irriterad (Ej registrerad) 1 sep 2012 13:49

Det är många som står i kö för ett radhus där.
Flytta ut på vischan dit inga allmänna vägar går,men då får du räkna med att göra avkall på en massa serviceinrättningar som finns när man bor i civilisationen.
J-dra gnällspik!! Skaffa öronproppar.

bigN- (Ej registrerad) 2 sep 2012 13:55

Strängnäsvägen är väl från början byggt som genomfartsled mot bla Strängnäs? Eller tycker Ruffel&Bånge verkligen att Holmfastvägen är ett bättre alternativ som genomfart till tex Wasa Handelsplats, än Strängnäsvägen?

U-K (Ej registrerad) 5 sep 2012 12:27

Nästan 2 miljoner människor i Sverige utsätts för hälsofarligt buller. Vart ska de alla flytta om de nu skulle lyssna till insändarna ovan?
Trafikmiljön måste omformas så att den bullrar mindre och inte inbjuder till att köra för fort. Fram för generösare budgetar för kollektivtrafik, tyst asfalt, bullerplank och fartkameror. Det tjänar alla på.