Vi moderater och även våra allianskamrater förordar det södra alternativet. Därmed säger vi moderater nej till att offra Kusens backe och nej till att ytterligare försämra kommunens ekonomi. Vi säger ja till trygghet och utveckling av kommunen i realistisk och ekonomisk takt.

Enligt den tjänsteskrivelse som vi politiker fått ta del av är det tydligt att det norra alternativet är betydligt mer kostsamt för kommunen än det södra. Upp till tio gånger så dyrt. Det beror på att fler kringkostnader tillkommer med det norra läget, såsom att en öppningsbar gång- och cykelbro måste byggas, stödmur i Kusens backe och att nya detaljplaner måste tas fram.

För oss moderater är det viktigt att hålla i kommunens pengar och prioritera de kärnverksamheter som så väl behövs i kommunen i vår tid – omsorg, vård och skola är högprioriterade. Därför tycker vi att majoritetens förhållning är oacceptabel – att skattepengarna investeras felaktigt – i en tid när kommunen dessutom har enorma skulder.

Därtill finns det ett betydande problem med det norra broläget, som majoriteten inte nämner, men som vi gärna vill belysa. Det gäller effekten av en placering av bron i det norra läget för tryggheten i vår stad.
Om man väljer att förlägga bron i norr minimeras avståndet till Mälarbron avsevärt.

Följden blir att båda broarna kan stå öppna samtidigt, beroende på båtarnas storlek.
Det innebär att tryggheten för våra invånare påverkas negativt – vägen till sjukhuset kan bli väldig lång när förbindelserna till den östra sidan stängs av vid broöppning.
Hur har majoriteten tänkt säkerställa alternativa transportsträckor, så att våra invånare får vård i tid eller att andra uttryckningsfordon når sin destination snabbt?

Vänsterpartisten Staffan Norberg målar en bild att den norra placeringen av slussbron öppnar upp för utveckling av Slussholmen och Lotsudden och för en aktivitetspark.
Om det ska bli aktiviteter på Lotsudden så kommer det inte att bli ett helt bilfritt område. Leveranser av varor och personer måste komma fram, inte minst för att nå det vandrarhem som ska byggas.

Därtill framhåller Norberg felaktigt att ett broläge i söder innebär att en aktivitetspark på Slussholmen inte kan utvecklas. Vi menar att det fortfarande är möjligt – det kvarstår fortfarande att precisera vad som menas med aktivitetspark.

Vi får heller inte glömma bort Saltsjöbron som byggdes i syfte att avlasta centrum på biltrafik. Här bör vi intensifiera arbetet med att leda trafiken över denna bro i stället. Dessutom tycks majoriteten glömma sitt löfte till Södertäljeborna om att utveckla Kusens backe till ett rekreationsområde.
Med bron i norra läget vet vi inte hur stort intrånget blir. Vi värnar Kusens backe. Dags för majoriteten att ge svar på tal!
Marita Lärnestad (M)
oppositionsråd
Anne-Marie Larsson (M)
vice gruppledare