Frågorna Norberg måste svara på
De senaste veckorna har det skrivits flera inlägg i Slussbrofrågan med olika frågor – ändå skriver Staffan Norberg (V) ett nytt inlägg LT, 10 oktober) som bara upprepar det han sagt tidigare utan att besvara de frågor som många ställt.
Relaterat
Artikelbilder
Sjöfartsverkets byggnad vid slussen i Södertälje.Fotograf: Mats Andersson/LT-arkiv
Vi har rätt att kräva svar på alla frågor på ett korrekt sätt så att Södertäljeborna och även politikerna kan ta ställning:
1. Är den redovisning av vägsträckning och bro i norra läget som redovisas i tjänsteskrivelse 13 augusti aktuell? Har SL verkligen godkänt denna skarpa sväng för busstrafik där man också måste räkna med stående passagerare?
2. Kan ni i så fall göra utsättningar med stakkäppar eller ej flyttbara koner över hur stora ingreppen i Kusens backe blir så Södertäljeborna kan ta del av det?
3. Stämmer det att kommunen måste betala anslutningsvägar samt gång- och cykelbro som behövs i norra alternativet samt att merkostnaderna är cirka 23 miljoner kronor för norra alternativet, enligt tjänsteskrivelsen?
4. Vilka resurser har kommunen anslagit eller är beredda att anslå för ”aktivitetsparken”?
5. Vad ska denna innehålla rent konkret?
6. Det sägs att Tom Tit ska ta hand om denna – har de resurser och ekonomi för detta?
7. Är det sant att både Slussbron och Klaffbron måste vara öppna samtidigt i norra alternativet. Har konsekvenserna av detta för utryckningsfordon men också för bilister utretts?
Rubriken på Staffan Norbergs inlägg ”Hellre grönska än trafikled” måste anses grovt vilseledande. I norra alternativet försvinner mycket grönska såväl i Kusens backe som i den fina viken mellan Slussholmen och Hebbevillan där vägen ska gå. Jag utgår från att endast alternativ 2 (södra) och 5 (norra) är aktuella – det vill säga att Sjöfartsverkets lokalbehov samlas intill slusskontoret. Det innebär gott om plats vid Lotsudden och även vid parken där norra slussporten ligger i dag.
Detta borde inte vara en partipolitisk fråga som det tyvärr nu verkar bli. Staffan Norberg har varit tydlig hela tiden med vad han vill och på sistone framgår att även Socialdemokraterna och Miljöpartiet tagit ställning för norra alternativet. Själv har jag röstat på majoriteten i Södertälje de senaste 12 åren – det gör det extra smärtsamt att man driver igenom detta förslag mot – som jag tror – en stor majoritet av Södertäljeborna, som är emot ingreppet i Kusens backe och den fina viken mellan Slussholmen och Hebbevillan.
Jag vädjar på nytt till den styrande majoriteten: Innan ni fattar beslut om norra
alternativet, ordna en folkomröstning. Trafikverket bör kunna vänta de månader som behövs. Vi har inte råd att förstöra den fina miljön runt slussområdet.
Södertäljeentusiast sedan 30 år
