0 m/s
En tankeställare – men ingen varningssignal
Tänker du längre än näsan räcker? Då är du snart i minoritet – om man får tro på färsk forskning som visar att svenskarna mer styrs av kortsiktig politik och plånboksfrågor än ideologi och långsiktiga tankar om samhällsbygget.
Relaterat
På debattsidan Brännpunkt i Svenska Dagbladet redogjorde docent Magnus Hagevi, vid Linnéuniversitetet i Växjö, för huvuddragen i en ny universitetsstudie. Den handlar om vad som låg bakom väljarnas röstning i riksdagsvalet 2010.
Han drar bland annat slutsatsen att valrörelsens betydelse ökar, eftersom väljarna bestämmer sig sent hur de ska rösta. Tidigare generationers väljare var inte lika rörliga. Ofta var man trogen ett parti i val efter val.
Denna lojalitet ser vi allt mindre av numera – och det ställer andra krav på partierna när de inte bara måste försöka vinna nya väljare, utan även måste anstränga sig för att behålla sina gamla.
Och, hävdar Hagevi, det leder till att partierna tenderar att bli mer kortsiktiga – att lova snabba förbättringar, ofta av plånbokskaraktär – på bekostnad av mer långsiktiga politiska frågor som miljö och klimat.
Undersökningen visar, enligt Hagevi, att halva väljarkåren hade bestämt sig för hur de skulle rösta en månad före valet. Bland dem var fördelningen jämn mellan blocken. Men Alliansen fick storslam bland den hälft av väljarna som bestämde sitt partival först under valrörelsens slutspurt och kunde därför behålla regeringsmakten. Bland dessa väljare, där en majoritet uppgav att de bestämde sig för hur de skulle rösta under sista veckan före valet, tog Alliansen hem två av tre röster.
Studien kommer snart ut i bokform med titeln Den svenska väljaren. Och innan dess är det omöjligt att veta vilka historiska reflektioner som de elva forskarna bakom studien drar, utan man får utgå från Brännpunktartikeln. Men med valrörelsen 2010 i färskt minne finns det en del påpekanden att göra.
Den enskilda politiska sakfråga som fick mest uppmärksamhet – och där bägge blocken sökte trumfa över varandra med nya utlovade miljarder – var sänkningen av skatten för pensionärer. Det var med andra ord helt klart att pensionärsskatten skulle sänkas oavsett hur man röstade, i stället tvingades väljarna bedöma vilket block som hade störst trovärdighet i att kunna leverera. I matchen om trovärdighet och regeringsduglighet segrade Alliansen (och pensionärsskatten sänktes sedan vid årsskiftet 2010–2011, och en ytterligare sänkning är utlovad under mandatperioden om statsfinanserna så tillåter).
Samma sak kan sägas om flera andra plånboksfrågor. De rödgröna accepterade lejonparten av jobbskatteavdragen i sitt valmanifest. Och även där var det regeringsduglighet och trovärdighet som fällde avgörande.
Och regeringsduglighet är kanske det mest långsiktiga segervapen ett politiskt parti kan ha i sin arsenal, ett vapen som Socialdemokraterna under decennier ohotat innehade men som nu finns hos regeringen Reinfeldt och dess fyra partier.
Nej, valrörelsen 2010 präglades inte särskilt mycket av enstaka utspel – kortsiktiga eller ej – som kunde vända väljarströmmarna. Och att valrörelser har stor betydelse har vi redan lärt oss. Jämför med Westerbergeffekten 1988 när Bengt Westerberg klappade sälar och fick Folkpartiet att framstå som ett miljöparti. Eller Göran Perssons inspel om maxtaxa i förskolan 1998 – ett förslag som förmodligen räddade regeringsmakten åt S, trots att man backade kraftigt.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 okt 2011 10:33 P.Astor (Ej registrerad)
Klart som korvspad, folk tanker inte langre med hjartat eller hjarnan, de tanker med den egna planboken. Ett par hundralappar mer att spendera pa chips gar fore empati med gamla, sjuka och svaga eller nasta generations utbildning.
Kortsiktighet har ersatt langsiktighet. Iallafall till de sjalva blir sjuka eller utan arbete och inkomst.
Skrivet 25 okt 2011 11:02 Paramore (Ej registrerad)
ja jag tänker längre än näsan räcker men vad hjälper det när alla 7 partier är lika borgerliga som Moderaterna och kom nu inte och påstå att M är ett riktigt arbetarparti som S en gång i tiden var. det åttonde partiet SD kan jag inte rösta på som invandrare eftersom 1. de hatar mig som utlänning och 2. de röstar med M i åtta fall av tio och därmed har de visat sig också vara ett renodlat borgerligt parti som försvarar Alliansens nedrustning av vår välfärd. Socialdemokraterna kan man inte heller rösta på eftersom de har gett upp sin arbetar o välfärds ideologi o politik och blivit ett nyliberalt borgerligt parti som drar mer o mer åt höger. vad finns det då att rösta på kanske Vänsterpartiet men även där ser man tendenser till att dra åt höger de pratar förvisso fint om välfärd trygghet osv men de håller inte vad de lovar. dagens Sverige så är det folk med bra ekonomi o välutbildat folk som går till valurnorna medans den vanlige hårtarbetande industriarbetaren struntar i att rösta.
Skrivet 25 okt 2011 14:30 Kjell-Åke Jonsfjord (Ej registrerad)
Har vid tidigare tillfällen anfört - och anser med vad som bland annat berörs i lt-artikeln ovan - att vi snarast behöver ett nytt mera flexibelt och tidsanpassat valsystem. Kjell-Åke Jonsfjord.
Skrivet 25 okt 2011 14:58 cobra (Ej registrerad)
Sverige har ingen framtid,det har politikerna i dag förstört som våra gamla en gång i tiden byggt upp.
Skrivet 25 okt 2011 15:11 SpearHead (Ej registrerad)
Detta är väl en av anledningarna till att Juholt sitter kvar.
Sossarna hoppas på vår kortsiktighet.
Problemet är nog bara att Juholt med säkerhet kommer att ställa till fler kortsiktiga problem för sossarna innan valet.
Ingen är gladare än jag för detta.
Skrivet 25 okt 2011 16:16 Saynomore (Ej registrerad)
SpearHead (Ej registrerad) skrev:
Detta är väl en av anledningarna till att Juholt sitter kvar.
Sossarna hoppas på vår kortsiktighet.
Problemet är nog bara att Juholt med säkerhet kommer att ställa till fler kortsiktiga problem för sossarna innan valet.
Ingen är gladare än jag för detta.
Jo, jag ;o)
Skrivet 25 okt 2011 18:30 Realisten (Ej registrerad)
Ja jag använder stora delar av hjärnan och tänker igenom vad politikerna IGENTLIGEN säger innan jag bestämmer mig, iallafall i dom flesta fallen. Nu har jag redan bestämt mig inför nästa val. Jag har innfunnit mig vid valurnorna varge val sedan jag fick rösträtt, men nu är det slut med det, för jag tänker inte rösta någon mer gång. Kom inte och skyll på mig sedan när sverige är kört totalt i botten.
Skrivet 26 okt 2011 07:21 Tummen (Ej registrerad)
Jag tror politikerna kunde lägga ner löften och skryt å bara säga rösta på oss så får ni en chokladask. Den som ger den finaste chokladen skulle vinna.
Skrivet 26 okt 2011 07:22 södertäljebo (Ej registrerad)
det är ju det som är så tragiskt, alla tänker bara på sig själva men förr eller senare drabbas man själv också och inser hur egoistisk man har varit.
en för alla,alla för en ,finns inte mera. tänk om jobbskatteavdraget hade gått till ungdomslöner,satsningar för arbetslösa ungdomar,ålderspensionärer och de som lever på existensminimum. hur kan en hel regering vara så iskall för andra människor ?
partierna står inte för sin politik och då dom inte kan samarbeta över blockgränserna då tänker man inte heller på landets bästa. istället kan man säga att dom köpslår med andra partier. tex man lovar att "röstar du på vårt förslag så röstar vi sedan på ert" detta innebär också att dom sviker sina väljare vad dom lovat före valet.