Redan när Karin Enström i våras efterträdde parti-kamraten Sten Tolgfors – i svallvågorna efter Saudiaffären, där svenska myndigheter i hemlighet förberett för byggandet av en vapenfabrik – slirade hon på vad hon ansåg om Saudiarabiens styrelseskick. Ordet diktatur fanns inte i försvarsministerns vokabulär.

Fyra månader senare visar det sig att på stället marsch är den Enströmska linjen – några djupare insikter om regimen i Saudiarabien har tydligen inte ramlat över henne. Åtminstone om man dömer av den intervju hon gav i går med Dagens eko. Karin Enström försöker dribbla bort korten.

Karin Enström kan sträcka sig till att Saudiarabien ”inte är en demokrati” och en ”auktoritär regim”. Hon konstaterar också att landet står för ”grova övergrepp när det gäller mänskliga rättigheter, man har inte heller allmänna val och den typen av styre”.
Hyggligt korrekt beskrivning av det vi i dagligt tal benämner diktatur.

Men det d-ordet ville Karin Enström inte ta i sin mun. Då börjar hon nonsensprata om att vi inte ”gör listor på länder”.
Det är snömos i ökensand. Och det är fegt.

Att Enström, flera timmar senare, skickar ut ett pressmeddelande där hon backar hjälper föga. Som minister ska det sitta i ryggmärgen.
Och Enström kommer att få leva med sin brist på demokratisk kompass. Precis som när Lars Ohly (V) inte klarade av att uttala att Kuba inte är en demokrati, när Göran Persson (S) uppskattande konstaterade vad politisk stabilitet betytt för Kinas ekonomiska utveckling eller när Annie Lööf (C) inte visste om man ska kalla Kina diktatur eller demokrati.

Frågan är varför Enström väljer att göra bort sig. Om hon hade sagt som det är – att Saudiarabien är en diktatur, en av världens värsta dessutom – hade det inte ens blivit ett radioinslag.

Det enda tänkbara motivet är diskussionen om svensk vapenexport. Där en enig riksdag vill utreda om det går att föra in ett demokratibegrepp i lagstiftningen – Sverige ska inte sälja krigsmateriel till diktaturer.
Ett sådant embargo kostar. Diktaturerna Saudiarabien och Förenade arabemiraten hör till de stora köparna. Och de som inte vill ha en demokratiklausul pekar på vad de uteblivna intäkterna får för betydelse för svensk vapenindustri och i förlängningen för sysselsättningen.
Därav försvarsministerns krumbukter.

Men precis som att kejsaren var naken, även innan det lilla barnet talade klarspråk i H C Andersens saga, är Saudiarabien en diktatur. Detta oavsett om Karin Enström inte klarar av att tala sanning – och är mer än lovligt förvirrad kring begreppen.
Och som tur är: det är inte försvarsministerns ord som väger tyngst här.