Laddningarna i den socialdemokratiska bombmatta av skuggbudgetförslag som nu rullar ut fortsätter att brisera. För det stora oppositionspartiet har valt att göra som alliansregeringen – att släppa sitt förslag en liten bit i taget, i from förhoppning att det ska ge större uppmärksamhet.

Och av det som hittills är känt kan man säga att Stefan Löfven och Magdalena Andersson håller fast vid mycket av det som också företrädarna Mona Sahlin/Thomas Östros samt Håkan Juholt/Tommy Waidelich drev.
Så var det i går.

Stefan Löfvens måndagsexemplar av budgetförslag kallas ungdomspaket. Det innehöll kravet att det åter ska bli dyrare att anställa ungdomar. S vill fördubbla arbetsgivaravgiften för den som anställer personer under 26 år.
En märklig åtgärd. För även om den nuvarande S-ledningen envisas med att hävda att alliansregeringens arbetsgivaravgiftshalvering är ineffektiv om målet är att få ned ungdomsarbetslösheten är det svårt att se att det blir effektivt bara för att det blir dubbelt så dyrt?

Tittar man på vårt närområde skulle S-förslaget ge kraftigt ökade kostnader (baserat på 2011 års siffror). Exempelvis sparar Nykvarns kommuns 1,1 miljoner kronor på den sänkta arbetsgivaravgiften – lika med kostnadsökningen om Socialdemokraterna fick bestämma. Södertälje kommun sparar varje år drygt 20 miljoner kronor på alliansreformen. Och för den kvartett bolag i Telgekoncernen med flest ungdomar anställda (Telge bostäder, Telge energi, Telge tillväxt och Tom Tits experiment) skulle S-höjningen öka kostnaden med 3,3 miljoner – och då stod Telge tillväxt, vars hela affärsidé är just att anställa ungdomar, för tre kvarts miljon kronor. Betänk då att Telge tillväxt var i sin linda i fjol. I år är beräkningarna från Telgekoncernen att Telge tillväxt tjänar 1,2 miljoner kronor på dagens arbetsgivaravgiftsnivå.

Och detta gäller bara två kommuner och fyra kommunala bolag. Naturligtvis slår Löfven/Anderssons kostnadschock även mot andra offentliga och privata arbetsgivare – och i förlängningen mot ungdomarna.

Även om Socialdemokraterna har en poäng i att ungdomsarbetslösheten inte har minskat nämnvärt, har den halverade arbetsgivaravgiften betytt att många ungdomar har kunnat behålla sitt jobb. Även i lågkonjunktur.
Det är viktigt.

För i ärlighetens namn. Det viktigaste skälet till att inte fler ungdomar har anställts är dessvärre att många som står utanför arbetsmarknaden inte är anställningsbara. Bristfälliga baskunskaper där flera inte ens har gymnasiekompetens gör att det är svårt att hitta ett jobb som matchar.

Att satsa på utbildning för att rusta den gruppen är därför prioriterat – av såväl regeringen som oppositionen. Men när rustningen är genomförd ska det vara enkelt att få ett jobb. Och då spelar kostnaden att anställa stor roll. Därför är det fel att, som S vill, höja tröskeln in på arbetsmarknaden.