Kan de rödgröna gå från ord till handling?
Med hjälp av fem punkter resonerar Boel Godner (S), Elof Hansjons (S), Ewa Lofvar Konradsson (MP) och Staffan Norberg (V) kring varför Södertäljes kommande kommunbudget blir stram.
Relaterat
Det handlar om hög låneskuld, ökade omsorgsbehov, höga utgifter för försörjningsstöd, brist på besked om utjämningsbidraget samt osäkerhet kring kommande kostnader i kommunkoncernen Telge.
I förbigående nämner den rödgröna kommunalrådskvartetten en enda prioritering: skolan. Och som för att betona allt ytterligare en gång slår de fast att ”stadighet och seriositet måste komma i första hand nu”.
Så bra.
Men hur stadigt och seriöst menat är detta?
Ta det här med den skyhöga låneskulden. Innan S-duon ”Boelof” tog över kommunalrådsposterna möttes varje påpekande om behovet av att betala av på skulden med ett överseende leende. Norberg och Lofvar Konradsson gav dåvarande kommunstyrelseordföranden Anders Lago (S) eldunderstöd varenda gång han motiverade nya stora lån med att kommunens tillgångar är större. Amortering var ett ickeord. Riskmedvetenheten var lika med noll.
Men med Godner och Hansjons har saker ändrats. Till det bättre. I synnerhet vittnar skrivningarna om hemtjänst samt om försörjningsstöd om viktiga insikter. I det förra verkar kommunledningen inse att behovet av hemtjänst är mycket större än vad Södertälje har förstått – äldreomsorgen har varit underfinansierad. Och de rödgröna restriktionerna mot privata hemtjänstföretag som beslutades nyligen – som syftar till att förvägra människor i Ronna, Geneta och Hovsjö att få sin lagstadgade rätt tillgodosedd – kommer näppeligen spara några pengar.
När det gäller försörjningsstödet låter den rödgröna majoriteten hälsa att bidraget ska vara tillfälligt och inte en långsiktig försörjning. En insikt som är värd en applåd.
Andemeningen i debattartikeln är tydlig: varje skattekrona är viktig. I närtid finns två akuta ärenden där den politiska majoriteten kan visa att man verkligen menar allvar med sitt påbjudna ekonomiska ansvarstagande:
• Kom till insikt att det inte är värt att betala de 23 miljoner kronor extra som en slussbro i norr kostar jämfört med en bro i söderläge. Södertäljeborna värderar inte den 4,3 meter höga och 100 meter höga stödmuren i Kusens backe som norrbron medför så högt. Svälj prestigen, spara de pengarna och bygg bro i söder.
• Kom till sans när det gäller skolan. Det senaste flyttförslaget gäller gymnasiet där bland annat Igelstavikens gymnasium läggs ned och där den nya byggnad för entreprenörsgymnasiet inte ens hinner användas innan den måste byggas om för att anpassas till de elever som inte kan läsa ett vanligt gymnasieprogram. Notan enbart för höstens påhitt närmar sig en kvarts miljard. Och då vet vi att skolomflyttningar präglats av panik tidigare, som när Pedagogiskt centrum öppnade och lades ned inom loppet av några månader i vintras. Bara räntan för detta mångmiljonhattande skulle täcka många lärares löner. Det är inte ett ansvarsfullt sätt att hantera skattepengar.
Hur var det de skrev? Jo, just det. Stadighet och seriositet måste komma i första hand nu.
