Hela gangsterrättegången måste tas om. För att en av tingsrättens nämndemän dessutom sitter som ledamot i polisnämnden i Södertälje, där polisen berättar om sitt utredningsarbete och sina teorier om hur Södertäljes undre värld är organiserad.

Rättssäkerheten kräver det. Vi ska vara garanterade en opartisk dom. Men likafullt är det en präktig skandal.
Hur kan tingsrätten ha missat den uppenbara jävssituationen? Eller polisen?
Rent reflexmässigt borde någon reagera på att samma person går från polismöten om medlemmarna i Södertäljnätverket till tingsrättsförhandlingarna för att döma samma personer.

Polisens teori om att det finns ett Södertäljenätverk, som med våldskapital och hot, tjänar grova pengar på illegalt spel, utpressning och låneverksamhet är känd.  

Men det var först efter dubbelmordet på Oasen i Ronna, sommaren 2010, som samhället äntligen lyckades slå in en kil i den organiserade brottsligheten i Södertälje. Av flera skäl. Dels skedde en kraftig förstärkning av de polisiära resurserna och ett ökat samarbete mellan olika myndigheter, dels vågade människor som utsatts för utpressning och andra brott berätta vad de visste för polisen.

Detta ledde till slut till att åtal kunde väckas mot 20 personer inom Södertäljenätverket och en halvårslång rättsprocess. Som den 1 augusti gav 18 fängelsedomar, från livstid till 1,5 års fängelse.

Polisen och åklagarna lyckades med sin ansats. Det minutiöst grundliga utredningsarbetet hade inte varit förgäves. De bevis man lade fram för domstolen höll.
Och de hade kunnat hålla även om alla domarna (nämndemännen har samma betydelse när tingsrätten tar beslut som de juridiskt skolade domarna) varit opartiska, så som lagen kräver.

Men just denna detalj bemödade sig tingsrätten inte om att kolla.