2 m/s
17-årige gängledaren döms till ungdomsvård
Den 17-årige gängledaren döms till sju månaders sluten ungdomsvård och ska betala ett rejält skadestånd till Per och Tom.
– En väl avvägd dom, tycker Pers advokat Dennis Harding.
Relaterat
17-åringen döms för misshandel, människorov, olaga hot, grov stöld, rån, försök till utpressning och övergrepp i rättssak – brott som begåtts mot Tom, 15 och Per, 14 från i somras och fram till i början av i år.
Nu döms alltså 17-åringen till sju månaders sluten ungdomsvård och ska dessutom betala skadestånd på 151 600 kronor till Tom och 73 300 kronor till Per.
– En väl avvägd dom och skadeståndet är i princip det yrkade. Men jag tycker att socialen borde ha LVU:at honom från början, förmodligen gjordes det inte av ekonomiska skäl. Sluten ungdomsvård betalas ju av staten, säger Pers målsägarbiträde, advokat Dennis Harding.
Vid ett tillfälle i höstas ska 17-åringen ha förmått en yngre person i gänget att ringa Tom och lura ut honom från Brunnsängskolan. Väl ute tvingade 17-åringen upp Tom på sin moped och åkte till en skogsdunge i Viksberg och misshandlade honom. Han ska även ha misshandlats fler gånger.
Vid flera tillfällen ska 17-åringen även ha tvingat av Tom och Per mobiler, halsband, märkeskläder och pengar och uttalat grova hot om de anmäler.
När det senare gjordes bedömdes hotbilden så stor att Per och hans mamma Åsa fick flytta till ett jourboende på hemlig ort och Tom till ett annat.
LT kan berätta att det just nu pågår flera utredningar mot personer i gänget, däribland:
• Guldhärvan: Ungdomar har tvignats stjäla sina egna föräldrars guldsmycken
som sen sålts på pantbanker till ett värde av cirka 100 000 kronor.
• En förälder har anmält att gänget tagit sig in i deras bostad och respektlöst slagit sig ner i köket och ätit mat och hotat att skada sonen om hon anmäler.
• En 17-årig yngling i gänget utreds för övergrepp i rättssak och utpressningsförsök efter att ha hotat Per med machete i februari i år när han tillfälligt besökte Södertälje från sin hemliga ort.
LT kan nu även berätta att Brunnsängsgänget med 17-åringen som ledare orsakat flera rubriker under de senaste två åren för ouppklarade brott. Enligt polisen misstänktes 17-åringen och hans yngre bror för det ouppklarade knivöverfallet mot en 16-åring utanför fritidsgården i Västergård den 23 oktober 2008. Men 16-åringen vågade inte vittna av rädsla för gänget.
I maj samma år, slog gänget ner en 60-årig man i en gångtunnel i Brunnsäng. 60-åringen kände igen 17-åringens yngre bror, som inte var straffmyndig och utredningen lades ner. Men utredaren skriver:
”Socialtjänsten kommer dock att informeras”.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 mar 2010 10:27 Lärare (Ej registrerad)
Och hur skall dom drabbade kunna få ut något skadestånd av en 17-årig kriminell? Givetvis måste lagen ändras så att i skadeståndsdomar betalar staten ut beloppet till de drabbade. Sedan får staten nöjet att försöka driva in skadeståndet via kronofogdaar. Det är helt orimligt att offren för våldshandlingar skall behöva konfrontera dömda kriminella för att få ut sitt skadestånd. Detta gäller helt generellt. Vem vill bli hotad på nytt, vem vill ö h t behöva se namnet på de dömda bara för att få ersättning?
Skrivet 12 mar 2010 10:36 Avanz (Ej registrerad)
Som vanligt signalerar rättsystemet att beteendet är helt okej. Offrena är dömda på livstid och gärningsmannen fick sju månader och kommer inom kort utpressa ett barn nära dig på vägen mot ännu grövre brott.
Skrivet 12 mar 2010 10:38 KB (Ej registrerad)
7 månader?!?! Det händer BARA i Sverige.... Man SKÄMS över att bo här.
Det spelar ingen roll om man är 17 år, vid dessa utförda brott. Då har man hjärna nog för att tänka själv. Och övergrepp i rättssak som ska vara bland det värsta i systemet, ett direkt hot mot demokrati, ska ju vara stenhårt straff. Plus all övrig terror...
7 månader.... Fyfan.
Skrivet 12 mar 2010 10:52 TM (Ej registrerad)
Så går det för föräldralösa barn som inte har någon som uppfostrar, förklarar samhällets regler och värderingar! Eller så hade han föräldrar som inte brydde sig om barnet eller resten av folket som får lida på grund av hans gärningar. Föräldrar ta ert ansvar gentemot barnen och samhället!!!
Skrivet 12 mar 2010 11:05 Niklas (Ej registrerad)
Då skall vi se, 7 månader...Hmm då borde han vara ute till hösten igen då redo att sätta igång nya satyg. men en fri sommar fick hans offer iallafall. Sverige är fullständigt fantastiskt. Vet inte om man skall skratta eller gråta. Samhället ber om fler problem & ökad brottslighet med dessa semesterdomar =(
Skrivet 12 mar 2010 11:06 Södertäljebo (Ej registrerad)
Lås in honom och låt hans föräldrar bli skadeståndsskyldiga.
Synd bara att de bara har gett sig på svaga och numerärt underlägsna... annars hade de väl fått smaka på däng av någon starkare.
/Syrian Södertäljebo.
Skrivet 12 mar 2010 11:06 OA (Ej registrerad)
Sju månaders sluten ungdomsvård är nästan "maxstraff" när det gäller omyndiga personer.
Sedan kan man givetvis kritisera på lagens utformning, men det går inte att kritisera tingsrätten i detta fall.
Däremot är det märkligt att socialtjänsten inte ingripit många gånger tidigare.
I artikeln framgår ju att 17-åringen var med vid knivattacken mot en 16-åring utanför Västergårds fritidsgår 2008.
Om detta inte väckte soc, vad ska då väcka dem?
Skrivet 12 mar 2010 11:54 SuS (Ej registrerad)
OK han är dömd alltså. Då vill jag veta vad han heter och hur han ser ut så jag är beredd om jag möter honom när han kommit ut ur "finkan" vilket inte lär ta så lång tid.
Skrivet 12 mar 2010 12:07 Kobran (Ej registrerad)
Jag tycker att man i sådana här extremfall borde kunna ge 17-åringen vård på obestämd tid, dvs tills han visar friska tendenser. Att släppa ut honom i samhället före dess är som att garantera nya brott och framförallt nya brottsoffer.
Varför punktmarkeras inte dessa individer av specialutbildade handledare, det borde kosta samhället mindre än all skada de åstakommer.
Grovt kriminella borde dessutom utvisas från sin hemkommun för att på så sätt göra dom svagare.
Jag kan inte förstå att det ska vara så svårt att sätta hårt mot hårt.
När man begått så här många brott så borde nästkommande straffsats multipliceras med 10 sedan 20 sedan 30.
Flatheten hos politiker och soc. är beklämmande och 17 åringens 10 senaste brott hade aldrig ägt rum om man valt att agera tidigare.
Skrivet 12 mar 2010 12:10 mp (Ej registrerad)
Nästa gång hoppas jag han utpressar mig.
Skrivet 12 mar 2010 12:21 Swe65 (Ej registrerad)
Ingenting i detta case avspeglar hur vi vanliga människor tycker att dessa fega svin ska straffas. Läs kommentarerna, vad tycker svensken? När ska domstolar, rättsväsende och mamma Justitia börja döma som alla samhällsmedborgare anser vara rätt? Det spär bara på förakt och avsky, men inget görs. Vi får helt enkelt lobba och agera för att dessa svin ska straffas enligt den skala vi tycker är rätt! Sluta upp att mesa med dessa avskräden till liv och tryck in dom på tunga anstalter, lås och kasta bort nyckeln! Inget av offren ska någonsin vara tvungen att se dessa i frihet igen.
Skrivet 12 mar 2010 12:56 spandex (Ej registrerad)
7 månaders semester.. där han får äta bättre mat än min 5 åring får på dagis! ..
grattis.
Skrivet 12 mar 2010 13:11 bo (Ej registrerad)
In i finkan med honom sen kanske han kan få komma ut nån gång om 80 år eller så.
Skrivet 12 mar 2010 13:43 Björn (Ej registrerad)
Glöm inte att det är val snart, vill ni ha en förändring, så RÖSTA då annorlunda.
Dom etablerade partierna slänger ut valfläsk till alla, svälj det om ni vill att raset för landet skall fortsätta, och låt dessa politiker som är ansvariga för raset sitta kvar vid maktens köttgrytor.
Eller rösta på det parti som har på sitt program att svenskarna i sverige skall tas hand om, och inte resten i världen med nedskärningar för dom som betalar skatter
Skrivet 12 mar 2010 14:12 Martina (Ej registrerad)
Jamen det är väl bra att han "fått sitt straff" - det KAN ju avskräcka för framtida gangsterfasoner!?
Vilket man får hoppas på, att det VAR inte så lätt vara "inspärrad" och avstängd från samhället.
Till sign. KB, Varför ska du skämmas för att bo här????
Till sign./Syrian Södertäljebo, BRA kommenterat!
Skrivet 12 mar 2010 15:30 suka (Ej registrerad)
Jag tycker att föräldrar ska vara de som tar ansvar för sina barns handlingar. Om det nu anses att barn inte kan straffas så ska ju naturligtvis föräldrarna ta ansvar för sin avkomma. Det går inte som nu att ett brott blir konsekvenslöst för den som utför det bara för att samhället anser att barn inte behöver ta ansvar för sina handlingar.
Det skulle nog kännas mer för barnet om den får lära sig att dennes handlingar inte bara påverkar dem. Det är det som är felet i sverige, ingen behöver känna att ens handlingar ger konsekvenser.
Skrivet 12 mar 2010 16:57 Fafhrd (Ej registrerad)
Å vilken hård dom...
Han som spöade på tanten sin fick 8:a månader.
Som min tant sa när hon fick se "Inlåst" på TV -"varför bor de på hotell?" Tja hur förklarar man det...
Förklara syftet med varför man ska anmäla brott när de i princip inte får några straff alls??
Skrivet 12 mar 2010 18:34 Bengt (Ej registrerad)
Bild och namn på äcklet, nej i LT, han har kanske vänner.
Skrivet 12 mar 2010 19:00 Bengt (Ej registrerad)
Med tanke på LT:s rapportering så måste 17 åringen vara son till någon på redaktionen. Jag kan inte hitta någon annan rimlig förklaring till denna rapportering.
Skrivet 12 mar 2010 19:45 Bengt (Ej registrerad)
I september är killen ute på banan igen i och med straffrabatten, i LT finns inget foto eller namn. Grattis ni som möter honom utan veta vem han är. Ni kanske får en penninglott av LT.
Skrivet 12 mar 2010 20:36 Bengt (Ej registrerad)
LT är kommunens ledande nyhetsförmedlare och opinionsbildare, vad tycker då LT om domen och sjuttonåringens relative lindriga straff? Svar LT tycker inte något. Hej och hå.
Skrivet 13 mar 2010 02:49 Majken (Ej registrerad)
Man blir aldrig förvånad av vad som händer här. Att ingen ser att barn kommer med mycket pengar på fickan heller märkes kläder som han inte har pengar till? Det förvånar mig mycket. Om jag hade ett barn som alltid hade pengar och prylar på fickan hade jag lyft telefonen och anmält mitt barn utan att tveka.
Skrivet 13 mar 2010 03:51 Johan Yousef (Ej registrerad)
Men sluta med era dumma komentarer fyfan ni klagar på att lt hittar på och är "vänner" med dom kriminela, lt snackar bara massa skit när de gäller nån invandrare kan ni skriva fula saker om dom men när de gäller svenskar så snackar lt skit, väx upp lt snackar skit och ni .
kolla på era barn , hur vet ni va dom gör i skola & fritiden ni följer väl inte dom 24/7
Skrivet 13 mar 2010 07:19 PA (Ej registrerad)
Men hallå. Bengt!
Killen är 17 bast och får sju månaders sluten ungdomsvård, för detta finns ingen två tredjedelsrabatt som inom fångvården.
Killen åker alltså in på en främmande institution utan möjlighet att gå ut utan bevakning. Han missar hela sommaren.
Tänk dig själv, nyss fyllda 17. Du har alltid bott hemma, så plötsligt kastas iväg.
Visst sju månader kan kännas kort, men detta är första åtgärden från samhället. Fortsätter denne gosse med fler brott, så åker han dit igen.
Nu har samhället ögonen på honom.
Att LT inte visar bild är väl inte konstigt, vilken seriös tidning skulle göra det?
Trots allt handlar det om en ungdom ska ska fås in på rätt spår igen.
Ellr är han bara värd att kastas på sophögen?
Skrivet 13 mar 2010 10:15 socialarbetare (Ej registrerad)
Jag blir rädd när jag läser om alla som tror sig veta vad som är bäst genom att tycka att hårda straff är lösningen på alla brott som begås. Kan ni ta och fundera över vad det leder till i förlängningen om barn blev straffade så hårt som ni önskar. Skulle dom "lärt sig en läxa" sen när dom blivit frihetsberövade så som ni tycker, eller skulle problemen kanske vara ännu större. Att sen kritisera socialtjänsten är ju också lätt. Har ni kanske någon insyn i hur lagen ser ut som de arbetar efter eller på vilket sätt de arbetar med dessa barn och ungdomar som är avvikande i samhället reda som barn.
Jag uppmanar alla att tänka till innan ni kritiserar och tycker en massa utan att varken ha fakta eller bakgrund till varför saker och ting ser ut som det gör.
Skrivet 13 mar 2010 10:29 Molly (Ej registrerad)
Han är snart ute igen och begår nya brott. Var är vi på väg?Vakna till någon gång.
Skrivet 13 mar 2010 11:05 jakthund (Ej registrerad)
Den kriminellas LVU dom betyder:
Rätt till:
Aktiviteter inom och utanför området om han vill, inköpsresor, besök, veckopeng,
helgpermis efter ca: 2 mån. Så att han kan komma hem o hitta på mer jä...skap.
Inga krav ställs på den intagne.
Kostnad för samhället: Ca: 800.000kr.
Skrivet 13 mar 2010 14:11 Swe65 (Ej registrerad)
Socialarbetare!
Det är dig vi måste "runda".
Han ska inte ha någonting, bara inlåst, bortglömd och inte finnas på våra gator längre. PUNKT!
Skrivet 13 mar 2010 14:18 T (Ej registrerad)
Hoppas de andra i "gänget" får oxå sitt straff då de gör/gjort samma saker.
Skrivet 13 mar 2010 14:36 FC (Ej registrerad)
Skrivet 13 mar 2010 10:15 socialarbetare (Ej registrerad)
"Jag blir rädd när jag läser om alla som tror sig veta vad som är bäst genom att tycka att hårda straff är lösningen på alla brott som begås. "
JAG blir mycket rädd, när jag läsar ett inlägg som ditt!
Det är precis den inställning, som är årsak till dagens tillstånd i Sverige. Ock kom inte och säg, at jeg inte vet , vad jag pratar om - jag har varit polis i 13 år, men lämnade polisen efter oräkneliga fall som ovanstående - där dom unga bara skrattade - och fortsatta som tidigare - som dom sa: "det händte ju ingenting".
Avskaffa "mängd-rabatten" och inför lite konsekvens!
Skrivet 13 mar 2010 14:36 Förbannad (Ej registrerad)
All ni som gnäller över hur lågt straffet är:
Det är ni som går och röstar på politiker som stiftar dessa lagar.
Förstår inte vad ni gnäller om.
Ingen i Sverige protesterar över låga straff, bara gnäller.
Vill ni ha förändring och hårda straff?
Ut och demonstrera på gatorna. Annars knip igen.
Skrivet 13 mar 2010 14:46 Bengt (Ej registrerad)
socialarbetare (Ej registrerad) skrev: Jag blir rädd när jag läser om alla som tror sig veta vad som är bäst genom att tycka att hårda straff är lösningen på alla brott som begås. Kan ni ta och fundera över vad det leder till i förlängningen om barn blev straffade så hårt som ni önskar. Skulle dom "lärt sig en läxa" sen när dom blivit frihetsberövade så som ni tycker, eller skulle problemen kanske vara ännu större. Att sen kritisera socialtjänsten är ju också lätt. Har ni kanske någon insyn i hur lagen ser ut som de arbetar efter eller på vilket sätt de arbetar med dessa barn och ungdomar som är avvikande i samhället reda som barn.
Jag uppmanar alla att tänka till innan ni kritiserar och tycker en massa utan att varken ha fakta eller bakgrund till varför saker och ting ser ut som det gör.
Om det är några som skall kritiseras i detta fallet så är det just socialarbetare. Hade ni skött ert jobb så hade denna figur varit omhändertagen för länge sedan. Sitt inte och gnäll gör det ni har betalt för.
Skrivet 13 mar 2010 17:14 UJJ!! (Ej registrerad)
Socialtjänsten är en myndighet som är till för att hjälpa 17- åringen att bli en bättre människa. Men i det här fallet verkar dom bara ha brytt sej om Sej själva. Sin lön. Sin semester. Sin fritid...! Undrar om dom har rätt kompetens att fostra en 17-åring på villovägar.?
Skrivet 13 mar 2010 22:42 pp (Ej registrerad)
Till socialarbetaren:
Du tycker alltså att inget ska hända med kriminella och hotande tonårsbrottslingar?
Innebär det att du tycker att problemet är löst genom att förflytta brottsoffer till hemlig ort?
Är det okej att dessa ska leva med rädslan för psykopatiska tonårskriminella hela livet?
Är det de som hotar vi ska måna om, inte de hotade?
Jag fattar ärligt talat inte vad du babblar om!
Skrivet 14 mar 2010 17:54 Observatör (Ej registrerad)
USA jobbar med hårda straff, och det verkar ju fungera jättebra (obs ironi)
I det här fallet ska självklart alla inblandade få den hjälp de är i behov av. Offren ska få både stöd och konkret hjälp i form av samtal/terapi om det behövs samt möjligheter till omlokalisering. Dessutom, såklart, genom rättsväsendets omsorg, ett stort skadestånd.
17-åringen behöver såklart stöd att bryta sin påbörjade kriminalitet. Som jag förstått det har han haft det mycket trassligt i uppväxten. Det är ju ingen ursäkt men kan vara en förklaring. Han behöver behandling för sitt kriminella beteende. Det får han ju förhoppningsvis genom sin LSU. Dessa 7 månader kan vara ett vägskäl för honom. Väljer han att bryta sitt destruktiva beteende eller fortsätter han, den som lever får se. Klart är att om hans kriminella bana fortsätter kommer fler Södertäljebor råka illa ut.
Så, alla som bryr sig om den här killen, försök att stötta honom att göra rätt val i livet. Det vinner vi alla på!