Debatt

Publicerad 20 april 2009 Uppdaterad 20 april 2009
Textstorlek 1 2 3

Kristdemokraterna har inte förstått

Svar på SD:s rasistiska budskap kränker våra barn (LT 14 april). Kristdemokraterna läser min blogg som fan läser bibeln. Kristdemokraterna visar att de inte förstår betydelsen av befolkningens sammansättning för ett land. De förstår inte att om befolkningen byts ut, byts samtidigt samhällssystemet ut.

Relaterat

Det är befolkningen som genom den kultur man tillhör skapar regler, normer, förhållningssätt och givetvis också ekonomisk utveckling. Ersätter vi den svenska kulturen med kulturer radikalt skilda från vår egen får vi också förvänta oss en radikalt annorlunda utveckling i Sverige och på sikt ett Sverige som inte är svenskt. Det handlar inte om domedagsprofetior eller överdrifter – det är bara enkel matematik.

Vi Sverigedemokrater anser att Sverige och den kultur, som skapat det fria och rika land vi lever i, är värt att bevara. Vi ska inte anpassas till minoritetskulturerna – de ska assimileras till vår. Vi ska utvecklas i vår egen takt och utifrån egna förutsättningar och inte genom en massinvandring, ofta med muslimska förtecken, som är politiskt skapad, som till sin omfattning är helt unik sett både i förhållande till vår historia och till vår omvärld. 

Om KD:s företrädare hade sett sig om i sin omvärld hade de med egna ögon kunnat se den utveckling jag varnar för. Det räcker att titta på i princip alla invandrartäta områden i Sverige, för att förstå vad jag talar om. Bilden klarnar ytterligare om vi tar en titt på utvecklingen i England, Frankrike, Holland eller Belgien, där islamiseringen kommit ännu ett steg längre. 

I sin iver att vara politisk korrekta mångkulturalister gör sig KD här skyldiga till en sorts värdenihilism, i det att de anser att alla kulturer bör vara välkomna och är likställda i detta land - ett ytterst irrationellt förhållningssätt. 

Det finns ingen skillnad mellan en politisk ideologi och en kultur eller en religion. Om det är Hitler eller om det är Allah som står för det onda spelar för en utomstående ingen som helst roll eftersom resultatet i båda fallen blir lika konkret. Med andra ord; jag kan fördöma en religion eller en kultur på precis samma sätt som jag kan fördöma en politisk ideologi. Men det lustiga är att om jag fördömer nazism höjer ingen på ögonbrynen, men fördömer jag islam, som endast gett upphov till diktaturer, tyrannier och krig, då går KD i taket. 

KD hävdar att jag, och mina partikamrater, är ”rasistiska” för att vi har mod nog att varna för nästa totalitära ideologi som bör bekämpas efter att socialismen och nazismen besegrats – islam. Det får mig att tänka på Winston Churchill som under 1930-talet varnade för nazismen, och fick utstå massiv kritik, kallades bland annat ”krigshetsare”, för att han hade kurage nog att på ett relativt tidigt stadium stå upp emot den tidens största hot. 

Om vi låter KD sköta taktpinnen i Sverige är vi garanterade en fortsatt islamisering av Sverige. KD anser uppenbarligen inte att det är några problem med den ideologi som är islam, eftersom islam enligt dem är lika svenskt som sill och potatis och dans runt majstången. Vi Sverigedemokrater är av annan åsikt. Vi menar att islam står i stark kontrast till det land vi vill leva i och därmed motsätter vi oss en demografisk utveckling som skulle stärka denna ideologis fäste i vårt land.
Kent Ekeroth (SD)
Internationell sekreterare,
Kandidat till Europaparlamentet

Publicerad 20 april 2009 Uppdaterad 20 april 2009
Textstorlek 1 2 3

Senaste kommentarerna:

Skrivet 20 apr 2009 11:50 Islamofobin har fått ett ansikte! (Ej registrerad)

Kent Ekeroth har gett islamofobin ett ansikte. Han beskriver islam som en helt igenom ond farsot. Vad är nidteckningar och de stackars rondellhundarna i jämförelse med detta?

Det är inte heller det måttfulla som gäller när Kent Ekeroth presenterar sig själv.Han gör helt oblygt jämförelser mellan sig själv och Winston Churchill.
Nu är det ju inte ovanligt med personer med grandiosa tankar om sig själva just inom de övriga extremistpartierna på yttersta högerkanten som söjert inte tänker låta Ekeroth ha någon ensamrätt till rollen som en ny Churchill.

Skrivet 20 apr 2009 12:42 Daniel (Ej registrerad)

"men fördömer jag islam, som endast gett upphov till diktaturer, tyrannier och krig, då går KD i taket."

"Endast"? Nu får du nog herr Ekeroth ge lite källor på detta. Eller ska det till att en religonshistoriker ger dig en ordentlig utbildning?

Skriv då hellre "har gett upphov till", men så har då även kristendomen, i minst lika stor utsträckning. Men både världsreligonerna här även gett mänskligheten stora tillskott i kultur, teknik och samhällsutveckling.

Så ljug inte i din uttryck om att Islam "endast" står och har stått för problem.

Skrivet 20 apr 2009 18:42 Anders berglund (Ej registrerad)

"Nu får du nog herr Ekeroth ge lite källor på detta. Eller ska det till att en religonshistoriker ger dig en ordentlig utbildning? "

Du får gärna ge en liten lektion här på vilka muslimska demokratier som fungerar där män och kvinnor är jämställda.

Jag gissar på att du själv aldrig skulle försvara nazismen och hitler med motiveringen "Så ljug inte i din uttryck om att nazismen och hitler "endast" står och har stått för problem."??

Skrivet 21 apr 2009 00:45 Daniel (Ej registrerad)

Bevisbördan ligger inte på mig utan debattförfattaren som PÅSTÅR något; i detta fall att "islam ENDAST gett upphov till diktaturer, tyrannier och krig".

Kommer man med ett sådant påstående får man allt backa upp det också. Annars är det bara lätt genomskådat förtal och lögn. Eller helt enkelt ren och skär okunskap.

Misstänker, efter ditt minst sagt förvirrade och irrelevanta svar, Anders att du är en SD sympatisör och då begär jag inte heller att du ska inneha denna kunskap (vilket du bevisligen inte heller har).

Skrivet 21 apr 2009 05:37 Pelle (Ej registrerad)

Daniel, du får gärna ge några exempel på islamiska demokratier. Samtidigt så kan du också förklara vad islam har gjort för att som du säger "gett mänskligheten stora tillskott i kultur, teknik och samhällsutveckling".
Särskilt synen på kvinnor är inget direkt "tillskott" i mina ögon.......

Skrivet 21 apr 2009 06:35 Berglund delar Ekeroths åsikter - intressant (Ej registrerad)

Då vet vi var Anders Berglund står. Nykvarns kommunfullmäktigeledamöter har en extrem islamhatare bland sig. Det är jättebra att SD börjar visa sina kort - eller tvingas visa kanske vi ska säga.

Skrivet 21 apr 2009 06:38 Jessica (Ej registrerad)

Rösta på SD 2010!

Skrivet 21 apr 2009 08:59 Anders Berglund (Ej registrerad)

Ja men det är väl du som påstår att det inte stämmer och erbjuder undervisning av en "religionshistoriker" och då är det väl inte orimligt och förvänta sig att du ska kunna komma med något argument.

Skrivet 21 apr 2009 09:14 Anders Berglund Sd; Nykvarn (Ej registrerad)

Det är ju alltid modigt att komma med sådana ogrundade påståenden när man inte vågar skriva ut sitt namn.

Men för att ge dig ett svar så visst delar jag ekerohts åsikt och det handlar inte om något islamhat men det är väl så att det är lättast att all slags kritik mot islam eller det mångkulturella samhället ska avfärdas som rasism, främlingsfientlighet och islamhatare.

Skrivet 21 apr 2009 10:18 Daniel (Ej registrerad)

Återigen, bevisbördan ligger inte på mig.

Men vet du nu inte de tillskott Islam, precis som kristendomen, tillfört mänskligheten så föreslår jag att du slår upp valfri historiebok.

Vad nu än din syn är på islam idag så fråntas inte det faktum vad Islam har bidragit med historiskt. Att då påstå att endast problem har skapats är en ren lögn.

Vöntar fortfarande på att debattförfattaren ska bestryka sina källor. Tills dess är denna artikel ines ens vatten värd.

Skrivet 21 apr 2009 11:36 Daniel (Ej registrerad)

Jo, det är orimligt eftersom att det inte är jag som gått ut med en debattartikel.

Efter att författaren visar sig ha källor och underlag på sina påståenden så kan jag bemöta dessa med eget källkritiskt material.

Som det är nu så är det bara lösryckta påståenden utan historisk förankring från författaren och något sådant tänker (eller behöver) jag inte i sak bemöta.

Skrivet 21 apr 2009 12:21 Anders Berglund (Ej registrerad)

Givetvis har du ingen skyldighet att bemöta något men det känns lite larvigt när du går ut i princip beskriver dig som någon religionsprofessor och vill läxa upp artikelförfattaren men sedan har du inget att komma med.

Har du några argument och svar på de frågor som ställts till dig här så kanske det vore en bra ide att dela med dig så slipper flera lågutbildade, ovetande och förvirrade personer bli lurade av SD:s hemska propaganda.

Men det verkar som att du inte har något att komma med och då är det enklast att ta till tystnaden.

Skrivet 21 apr 2009 14:40 Asatroende Viking som står upp för religionsfrihet i Sverige. (Ej registrerad)

Vi får inte glömma de kristna korstågen och övergreppen , Islam må vara ett hot och personligen gillar jag ej fundmentalism dessutom äter jag gärna skinka och tar mig en snaps. Fundmentalism och förtryck finns även inom kristendomen och dess kyrkor.

Skrivet 21 apr 2009 20:20 En vanlig medborgare (Ej registrerad)

Jaha nu var Anders Berglund modig nog att stå för att han är sverigedemokrat. Sitter man som förtroendevald politiker i kommunfullmäktige blir det väldigt märkligt om man inte står för det när man kommenterar under en artikel av en partikollega.

Det är¨också intressant att politiker från SD och ND ofta ger sig på och ibland är rent oförskämda mot de medborgare som skriver sånt de inte gillar. Bland annat hånar SD och ND-folk de ofta dem som skriver under signatur - om de inte håller med dem förstås

Skrivet 21 apr 2009 21:56 D.Spansk (Ej registrerad)

Till Daniel.

Inte någonstans i Ekeroths artikel fråntager han Islam dess upphov till både fantastiska och icke så fantastiska ting.

Han påstår endast att där Islam utgör statsreligion ,där råder det också diktatoriskt/religiöst förtryck gentemot folket. Detta stämmer ju också till allra största del ,med några få undantag.. Bl.a.. därför har vi ju flyktingströmmar till Sverige från dessa regioner.
Men om Du Daniel sitter inne med annorlunda information så tar jag gärna del av den.

Daniel Spansk

Skrivet 22 apr 2009 00:25 anders berglund (Ej registrerad)

För min del är det helt ok att folk skriver med signatur så länge man har en vettig nivå på diskussionen men att kalla folk diverse okvädningsord etc och sen gömma sig under en signatur är minst sagt fegt.

Skrivet 22 apr 2009 16:25 Bra att SD avlöjar sig (Ej registrerad)

Enligt Kent Ekeroth och SD pågår det en "islamisering" av Sverige. Vidare menar han att om KD fick bestämma skulle denna "islamisering" garanterat fortsätta.

Det är mycket intressant att Ekeroth avslöjar att SD anser att Sverige håller på att islamifíeras. Det är inte någonting som jag som en rätt väl samhällsorienterad person märkt av om det nu skulle stämma. Det finns moskéer i Sverige liksom det finns finska pingstkyrkor, katolska kyrkor, grekisk ortodoxa kyrkor och många många fler. Den nyblivner SD-medlemmen Tommy Hansson från Södertälje har tillhört och tillhör eventuellt fortfaraande Moon-rörelsen. Inom SD finnns ASA-troende. Innebär det att vi kan räkna med en hednatrosifiering av Sverige om SD satt vid rodret?

Skrivet 22 apr 2009 18:42 Chrille (Ej registrerad)

D.Spansk skrev: "Han påstår endast att där Islam utgör statsreligion ,där råder det också diktatoriskt/religiöst förtryck gentemot folket. Detta stämmer ju också till allra största del ,med några få undantag.. "

Vilka är dessa undantag?

Skrivet 22 apr 2009 22:58 Jussi (Nationaldemokraterna)

"Det är inte någonting som jag som en rätt väl samhällsorienterad person märkt av om det nu skulle stämma."

Utan att på något sätt stödja SD, skulle jag vilja påstå att du kanske inte har sökt din info tillräckligt djup och/eller brett.
Delar av den officiella verkligheten är inte alltid lika verkliga som verkligheten.

Skrivet 23 apr 2009 09:14 Anonym som inte använder okvädingsord (Ej registrerad)

Anders Berglund, läser här att du inte accepterar att folk använder signatur när de använder okvädingsord. Det kan väl vara OK. Hoppas att det även gäller när SD-medlemmar och SD-sympatisörer skriver kommentarer. Ta en titt under de artillar som berör SD Anders!

Skrivet 23 apr 2009 12:25 Realisten (Ej registrerad)

Jag tycker att tjafset om Hitler visa Islam är löjligt eftersom religion överhuvudtaget står för 100% av alla krig som förekommit och kommer att förekomma på denna jord. Tror man inte på den rätta guden så är det helt tillåtet att slå ihjäl den personen Detta verkar på en atteist vara helt legalt, sedan spelar det ingen roll vad guden heter eller vilken av alla hundratals religioner man företräder.

Skrivet 23 apr 2009 13:08 D (Ej registrerad)

Nu är det så att Sverigedemokraterna inte bara ser islam som ett hot utan även syrianer som är de första och mest ortodoxa kristna är enligt dom ett hot. Så jag förstår egentligen inte denna islamofobi som SD talar om när de vid olika perioder ansett att olika grupper är hot. Alla är hot från finnar, jugoslaver, turkar, tyskar, italienare, polacker, afrikaner, muslimer, norrlänningar, ryssar, etc etc. Jag tror egentligen att ni har problem med er själva. För att acceptera andra måste man först acceptera sig själv...

Skrivet 23 apr 2009 19:28 Hmm (Ej registrerad)

Ett intressant ställningstagande från Jussi."Utan att på något sätt stödja SD". Det är lite svårt att tro att Jussi är sanningsenlig. Han flirtar ofta med Anders Berglund,SD som flirtar tillbaka. Passar på att skicka en hälsning osv. Men framförallt så backar ND och SD upp varandra under nästan alla artiklar som rör något av partierna. Det är lätt att kolla för den som är intresserad.

Skrivet 23 apr 2009 22:06 Jussi (Nationaldemokraterna)

Den tråkiga sanningen är att Anders och jag inte har något personligt otalt eller negativt hängande över oss.
Vi kan så att säga umgås utan politiska förkläden.
Skulle vi prata politik så skulle vi vara överens i vissa frågor och oense i andra, utan att för den skull behöva ta avstånd från varandras politiska åsikter.
Så som det borde vara i en DEMOKRATI med YTTRANDEFRIHET och ALLT ANNAT JIDDER SOM VI HAR PÅ PAPPER MEN INTE I VERKLIGHETEN!
Jag blev lite känslosam där, det händer ibland.
Särskilt när jag upplever hyckleri, förtal och lögner.
Min uppfostran förbjuder mig från att ljuga.
Jag kan inte tänka mig att någon förälder lär sina barn att ljuga.

Partipolitiken däremot uppvisar skillnader för den som vill se.
Den intresserade tar sig tid att kolla det.
Det kan vara av avgörande intresse.

Skrivet 23 apr 2009 22:11 Jussi (Nationaldemokraterna)

Det är kanske en illusion?
Religionen har fått vara ansiktet och målet är makt och PENGAR.
Det finns inget land i världen som har RÅD att kriga.
Om det är sant så kanske man ska fråga sig vem som tjänar på krig?

Skrivet 24 apr 2009 13:53 Jussi (Nationaldemokraterna)

Undrar om LT hade någon plan när kronologin i kommentarena försvann eller om det var en olycka...

Skrivet 25 apr 2009 00:15 Anders (Ej registrerad)

Svenskar kommer att befinna sig i minoritet i Sverige inom några decennier. Att tro att detta inte skulle påverka samhället är befängt. Tyvärr är det kanske redan kört - Även om all invandring skulle stoppas från och med idag skulle etniska svenskar ändå hamna i minoritet inom ett antal decennier eftersom vissa invandrargrupper föder så många barn och svenskar föder relativt få. Svenskar som majoritetskultur i det egna landet Sverige kommer snart att vara historia. Det var kul så länge det varade.

Innehåll

Annat innehåll

SÖK PÅ LT.se

Top Jobs

Kontaktinformation

DAGENS RUBRIKER

SPORT

Inga artiklar har skapats ännu

KULTUR & NÖJE

Inga artiklar har skapats ännu

Mars 2010

  1. Ti
  2. On
  3. To
  4. Fr
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
  32.  
  33.  
  34.