Debatt

Publicerad 6 februari 2010
Textstorlek 1 2 3

Skendemokratisk process i Järna

I Järna pågår just nu ett samråd kring ett förslag till fördjupad översiktsplan för Järna tätort med omgivning, FÖP Järna. Bakom förslaget står en enig Järna kommundelsnämnd. Förslaget har väckt mycket opposition bland Järnaborna eftersom planen innebär exploatering av en stor del av den omtyckta Järnaskogen mellan Kallfors och tätorten.

Relaterat

Särskilt upprörda är de över en föreslagen väg tvärs genom skogen. Samrådet kommer säkert att innebära många remissvar som motsätter sig förslaget. Men man kan vara nästan lika säker på att kommundelsnämnden inte kommer att bry sig. Den har nämligen redan bestämt sig!

Hur kan jag påstå det? Jo, låt mig här med ett färskt exempel redovisa hur det tycks stå till med demokratin i Järna.
I höstas skedde ett samråd kring ett planförslag rörande ett nytt bostadsområde norr om Järna, nämligen Norra Kallfors.

Ett tjugotal remissinstanser arbetade fram sina synpunkter och skickade snällt in sina remissvar.
Och nästan alla, från den tunga remissinstansen länsstyrelsen till Naturskyddsföreningen och ett antal fastighetsägare, bland annat i Östra Kallfors, svarade att frågan om Norra Kallfors bör anstå tills FÖP Järna är klar. Det rör sig ju bara om ett par månader!

Givetvis ett mycket logiskt svar. Varför redan nu besluta om Norra Kallfors och därmed på förhand blockera en del av översiktsplanen?

Därtill talar förslaget om FÖP Järna om vikten av att bygga Järna ”inifrån och ut” – en princip som de flesta ställer upp på.
Här platsar Norra Kallfors inte alls, det ligger mer än tre kilometer norr om Järna!
Nu kunde man förvänta sig att Järna kommundelsnämnd tog intryck av synpunkterna.
Men nej, inte alls!

Nu, i februari, är ärendet Norra Kallfors nämligen ute på nytt samråd, denna gång i form av ett förslag till detaljplan.
Och häpnadsväckande nog är det i princip identiskt med det förslag som
presenterades i höstas, bara mer detaljerat. Detta trots remissinstansernas skepsis!

Jag uppfattar samrådsförfarandet i Järna som en skendemokrati. Allt är bestämt på förhand av politikerna. Vilka i sin tur tycks styrda av en viss exploatör, vars chanser att få bygga Norra Kallfors minskar om man avvaktar översiktsplanen.

Det är därför kommundelsnämnden inte kommer att bry sig om remissvaren. Jo, förresten, det finns en chans! Det är en mycket kraftig opposition. Och då menar jag inte i remissvaren. Utan i verkligheten, på nätet, i media, i skogen, överallt.
Jag håller tummarna. Om inte annat så för demokratins skull.
Lars Klasén

Publicerad 6 februari 2010
Textstorlek 1 2 3

Senaste kommentarerna:

Skrivet 7 feb 2010 00:04 Daniel (Ej registrerad)

Det här var ett väldigt bra och intressant debattinlägg!
Jag vet att opinionen är väldigt stark i Järna för ett bevarande av skogen. Det som händer om detta inte tas på allvar är att en mycket större opinion kommer bildas! Bevaraskogen börjar sprida sig utanför Järna och andra rörelser inspireras av och stödjer sig på gruppen Bevara järnaskogen arbete. Det är väldigt kul för oss. Det betyder att detta är viktigt och inte bara en lokal angelägenhet. Det berör fler och fler och dessa naturfrågor är om man rannsakar sig viktiga för alla mer eller mindre naturälskare.

Skrivet 7 feb 2010 19:42 Initiativtagaren (Ej registrerad)

Järna Partiets syfte och mål finns redovisade på www.jarnapartiet.se

Just nu är vi inne i en intensiv fas med att få alla bitar på plats och vi kommer informera via vår hemsida i takt med att bitarna kommer på plats.

Väldigt många Järnabor har redan uttryckt sitt stöd i vårt arbete att få fokus på de frågor som är viktiga för boende i och omkring Järna!

Skrivet 7 feb 2010 22:42 Patrik Södergren (Ej registrerad)

Till Joker: Jag hade ingen aning om detta "Järnaparti" och jag kan säga att ingen i vår grupp är inblandade i det..

Men det verkar som det är blir i luckan...

Skrivet 8 feb 2010 00:11 Problem (Ej registrerad)

Järnapartiet vill att Järna ska bli en egen kommun. Som om det skulle rädda Järnaskogen! Sorry, det är precis tvärtom. Ty den som ligger bakom förslaget att bygga bostäder och väg i Järnaskogen är Järna kommundelsnämnd, inte Södertälje stadsbyggnadsnämnd om nu någon trodde det. Kommundelsnämnden har agerat helt på egen hand, precis som i de flesta frågor som berör Järna. Självständigheten är bra - men den kan också betraktas som ett problem. "Litenhet" bäddar för svågerpolitik. Ingen har lust att opponera sig eftersom man inte vill stöta sig med sin "granne". Det blir bara jobbigt privat. Ett aktuellt exempel i Järna är politikerna i kommundelsnämnden som ogärna vill stöta sig med den nämnde exploatören.

Skrivet 8 feb 2010 08:25 Joker (Ej registrerad)

Tack för det beskedet Patrik ! Om inte nätverket Bevara Järnaskogen står bakom detta, så kan det ju vara dom där moderaterna som vill att Järna ska bli en egen kommun.....

Nåja, den som lever får se.

Till initiativtagarna: När kommer Ni att avslöja vilka Ni är? Att initialt vara så hemlighetsfulla inger ju inget bra förtroende.

Det skulle inte förvåna mig om Ni enbart är ett gängsom är pigga på att hitta på idéer, men som inte har kapacitet att fullfölja och ro iland det Ni förutsatt Er. På sätt och vis synd.

Joker

Skrivet 8 feb 2010 13:55 Linnéa (Ej registrerad)

Signauren "problem" har i det här fallet inte riktigt alla hästar hemma. Det må Du väl förstå att om Järnapartiet får så många mandat i höstens val att man blir vågmästare i fullmäktige. Då kommer Järnapartiet i förhandlingarna om platser i styrelser och nämnder att se till att deras inflytande i Järna Kommundelsnämnd blir sådant att dom får avgörande inflytande över Järnas utveckling.

Linnéa

Skrivet 8 feb 2010 14:21 Problem (Ej registrerad)

Svar till "Linnea". Beträffande den närmaste framtiden kan du mycket väl ha rätt. Ett Järnaparti i kommundelsnämnden kanske kan röra om grytan lite - och det är bra! Men betr Järnaskogen råder ändå lika stor osäkerhet eftersom ingen vet var Järnapartiet står i den frågan.

Men inlägget avsåg ett längre perspektiv och OM Järnapartiet lyckas genomföra sitt mål, dvs Järna som en egen kommun. Då tror jag att risken ökar för ändå mer "svågerpolitik". Det var det jag menade!

Skrivet 8 feb 2010 17:00 Problem (Ej registrerad)

Svar till "Linnea". Beträffande den närmaste framtiden kan du mycket väl ha rätt. Ett Järnaparti i kommundelsnämnden kanske kan röra om grytan lite - och det är bra! Men betr Järnaskogen råder ändå lika stor osäkerhet eftersom ingen vet var Järnapartiet står i den frågan.

Men inlägget avsåg ett längre perspektiv och OM Järnapartiet lyckas genomföra sitt mål, dvs Järna som en egen kommun. Då tror jag att risken ökar för ändå mer "svågerpolitik". Det var det jag menade!

Skrivet 8 feb 2010 17:22 Linnéa (Ej registrerad)

Hej igen signaturen "problem". Om det nu är som det sägs; att det är Benny Hansen som är grundare av Järnapartiet, så vet vi ju att han slår vakt om Järnaskogen. Därmed borde vi kunna dra slutsatsen att även Järnapartiet kommer att göra det.

Linnéa

Skrivet 8 feb 2010 18:31 Arne i skogen (Ej registrerad)

Måste säga att det känns spännande med ett nytt parti! Har länge viljat "röra om i grytan" genom att rösta på nått alternativt parti, men ND har aldrig vart min grej.
Jag hoppas att Järna Partiet är en seriös ansats och att de kommer med vettiga tankar, för då ska jag banne mig rösta på dem!
Om inget annat så för att visa de vanliga partierna att de måste skärpa sig!
På samma sätt som MP en gång i tiden fick in Miljö på alla partiers agendor, så hoppas jag att Järna Partiet kan få in "Järna" på alla lokala partiers agendor!
Go Järna Partiet jag tycker det är strongt att våga!

Skrivet 8 feb 2010 21:46 Sökaren (Ej registrerad)

Hej Linnéa !

Va bra ! Då kan ju hela nätverket Bevara skogen gå in som medlemmar i Järnapartiet. Skulle då vara kul att se hur sammansättningen i Järna Kommundelsnämnd skulle komma att se ut. Kanske med en Järnapartist som ordför-ande istället för som i dag en Miljöpartist

Jag tror redan att de etablerade partierna börjar att bli en aning nervösa.

Sökaren

Skrivet 9 feb 2010 23:22 Fram för direktdemokrati! (Ej registrerad)

Jag blir förbannat upprörd över detta...Borde inte det vara något för LT att titta närmare på? Hur går detta egentligen till? Jag tycker det är väldigt tyst med svar från de berörda politikerna själva...
Mvh,
Siri

Skrivet 10 feb 2010 23:55 Jussi (Nationaldemokraterna)

Vill nog hålla med Siri här.
Direktdemokrati vore något, kanske även någon form av kontroll på att röstare/väljare vet vad dom röstar på.

Skrivet 14 feb 2010 00:06 Problem (Ej registrerad)

Jag håller också med Siri. Inte ett knyst har hörts eller synts från politikerna, inte här, inte i tryckta LT, inte i SP, ingenstans. Någon som är förvånad? Var inte detta exakt vad man kunde förvänta sig? Vilket ytterligare bekräftar debattartikelns tal om skendemokrati.
Men det gäller väl för Hasse Neideman och de andra att ligga så lågt som möjligt nu tills detaljplanen för Norra Kallfors är antagen. Det är ju såååå nära nu, inte ska någon debatt nu i sista stund riskera att stjälpa hela affären! Utan Norra Kallfors försämras ju utsikterna drastiskt för att dra en väg genom Järnaskogen. Bättre då att hålla tyst.

Innehåll

Annat innehåll

SÖK PÅ LT.se

Top Jobs

Kontaktinformation