2 m/s
Åklagarna anmäler försvarsadvokat Thomas Olsson letade upp vittne via Södertäljenätverket
Försvarsadvokaten Thomas Olsson har letat fram ett vittne som ska torpedera åklagarsidans huvudvittne i dubbelmordsrättegången. Nu kritiserar åklagarna Olsson för att han letade upp vittnet med hjälp av Södertäljenätverket.
Relaterat
Åklagarsidan i det stora pågående åtalet mot 17 personer inom Södertäljenätverket riktar hård kritik mot advokat Thomas Olsson i ett brev till Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd.
Där kritiserar de Olssons agerande i samband med att han kontaktade ett vittne med hjälp av en person som enligt åklagarna är anknuten till nätverket genom ”lojaliteter och släktband”.
Thomas Olssons förklaring är att han inte fick tag i vittnet på telefon eller brev. Nu vänder sig åklagarna till Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd med uppgifterna och ber den vidta de ”åtgärder som nämnden finner lämpligt”.
Personen med koppling till nätverket ska med kompisar ha sökt upp vittnet och skjutsat honom till en frisersalong i Geneta dit advokat Thomas Olsson senare anslöt.
Thomas Olsson skriver att han den 15 november ringde det telefonnummer till vittnet som angavs i förhöret, men fick inget svar. Han skickade då sms och slutligen ett brev – fortfarande utan svar. Enligt Olsson visade det sig att telefonnumret som angavs var felaktigt.
Olsson såg då ingen annan utväg än att be en tredje person, bosatt i Ronna, att förmedla kontakten direkt till vittnet. Det ledde till mötet.
Olsson skriver:
”Vid mötet redovisade jag vad som stod antecknat i förhörsprotokollet och frågade NN (vittnets namn) om det var riktiga uppgifter. NN bekräftade att uppgifterna var korrekta. På frågan om han var beredd att vittna förklarade NN att han tyckte det var mycket obehagligt att bli indragen, men att han ändå var beredd att göra det om det var viktigt.”
Med hjälp av vittnet ska åklagarsidans huvudvittne torpederas.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 dec 2011 09:50 ”lojaliteter och släktband”... (Ej registrerad)
Nähä, vad chockad man blir!
Och det skall bli intressant att se hur många "Övergrepp i rättssak" resp hur många vittnen som plötsligt tappat minnet, denna rättegång kan rendera.
Ultrakriminella j-a psykopater, väck med er från VÅR stad!
Ps
Frisörsalong??
Skrivet 20 dec 2011 09:57 Gnirre (Ej registrerad)
Nu har de utevarande delarna av Nätverket börjat sin insats. Nya vittnen som säger emot åklagarsidans vittnen kommer helt plötsligt att minnas och höra av sig. Dessutom börjar väl Nätverkets uppsökande verksamhet. Med hjälp av kontaktuppgifter från åtalet kommer vittnen att få en påhälsning. Vi kommer att få uppleva många vittnen som inte minns säkert eller ändrar sina uppgifter. Slutet blir en frikännande dom.
Skrivet 20 dec 2011 10:46 Maktpyramiden faller (Ej registrerad)
Jag ser att en försvarsadvokats övergrepp i rättsak är tusen gånger aggreverande för rättsäkerhetens bevarande än om en kriminell försöker göra det samma. Jag tycker därför att advokatsamfundet ska angripa sådant handlande med all kraft och bestämdhet utan att beakta ursäkter och ojande. Det är så organiserad brottslighet börjar - den vinner mark i demokratins och rättsäkerhetens fundament för sina illistiga avsikter.
En advokat som tar parti är jävig. En advokat som sysslar med/är medveten om/stödjer övergrepp i rättsak är kriminell.
Skrivet 20 dec 2011 10:47 Johan (Ej registrerad)
Hoppas de skyldiga får en påföljd som är lagens strängaste. Vill bara göra den kommentaren vad avser försvarsadvokens beteende. En försvarsadvokat har sin klient som huvudman. Advokaten riktar in sig på att helt och hållet trasa sönder åklagarens gärningsbeskrivning, motiv etc. Hans syfte är att visa för rätten att åklagarens bevisning inte håller för en fällande dom. Så jobbar och ska en försvarsadvokat agera för sin klient. I det här fallet med så många inblandade ställs det stora krav på tingsrättens kompetens att se igenom alla taktiska "finter" för att slutligen fälla sitt avgörande. Vi kan nog förvänta oss ett överklagande till hovrätt av den förlorande parten.
Skrivet 20 dec 2011 10:51 Ranger (Ej registrerad)
Hmm, har vi en ny Thomas Martinsson på gång? Nu börjar det lukta lite. Skulle vara intressant om man kunde gräva lite till...
Skrivet 20 dec 2011 10:54 God advokatsed, Tack (Ej registrerad)
Mycket märkligt agerande av en advokat, han måste utredas för sin lämplighet eftersom han verkar ha ett samarbete med nätverket!!!
Skrivet 20 dec 2011 11:04 ashor (Ej registrerad)
jag är inte förvånad, det är därför ingen vill vittna mot dom, vi har haft att göra med dom i 10 år och det ända staten kan döma dom för! är saker dom erkänner, för att dom vet att det inte är något långt straff på vapen brott och eget bruk av knark.... men allt som är långt straff på är dom villiga att muta,hota,pressa och t.o.m döda om det behövs, varför tror ni att ledaren bytte advokat? för han kanske inte ville göra som ledaren sa, men tydligen lyssnar thomas på ledaren...
Skrivet 20 dec 2011 17:24 Mårten Elburg (Ej registrerad)
I USA är det helt normalt att försvars advokaten hämtar in vittnen som kan hjälpa sin klient. Allt annat vore ju fan Nordkorea metoder.
Det brukar vara så att passar inte vittnet åklagarsidan så slängs det i papperskorgen ,
i ett fungerande rättsamhälle kan man inte bara hämta in vittnen som passar polis och åklagare.Det luktar Putin långa vägar...GO THOMAS OLSSON för nån som står upp för rättsamhället.
Skrivet 20 dec 2011 17:29 Assad (Ej registrerad)
Vad behöver man en advokat till? Om inte advokaten ens får kontakta vittnen som kan hjälpa sin klient.
Kanske skall man ta bort advokater, och låta Åklagaren styra och ställa?
Som i lybien eller syrien....Där har advokaterna inga rättigheter heller om man inte tillhör statsapparaten
Skrivet 20 dec 2011 18:13 Stjärnadvokaten (Ej registrerad)
varför är detta vittne inte kallat från åklagarsidan?
Passar inte vittnet polisens teori?
Skrivet 20 dec 2011 21:59 justice (Ej registrerad)
det konstiga är att ingen reagerar på åklagare och polisens fulspel i detta fall.
detta verkar vara ett viktigt vittne varför bortser polisen från detta?
tycker ni inte att det ar viktigt att sanningen ska komma fram så att ev oskyldiga inte döms felaktigt?
Istället vill man måla upp en annan bild av en duktig försvars advokat i media och LT som jag tycker som nyhetssida borde vara neutrala men det verkar som att ni bara skriver det som polis och åklagare vill att ni ska skriva.
Skrivet 20 dec 2011 23:35 Ranger (Ej registrerad)
Rättssamhället i Sverige är havererat för länge sen så det blir svårt att "stå upp" för det. Ska man ha rättvisa idag måste man bli kriminell själv. Man kan alltid "stå upp" för majoriteten, staten och demokratins sak. Kalla mig cynisk...
Skrivet 20 dec 2011 23:39 T.H (Ej registrerad)
Önskar att jag kunde säga, LT Svälj stoltheten och för lite riktigt journalistik, istället så har ni varit indoktrinerade utav åklagare och polis sen dag ett.
Som många säger ovan, Sveriges rättsapparat håller på att fallera. Tack till sådana advokater som Thomas, som står upp för vad som är rätt!
Det LT samt Åklagare kväser ut ur sig ett par gånger i månaden, ta detta med en nypa salt, ni kommer ångra er att ni förlitat er på PK media.
Skrivet 21 dec 2011 18:29 L.B (Ej registrerad)
Så trött på alla som skriver så mycket skit!
Skaffa ett liv och låt grabbarna vara ifred.
Klart att alla ska ha rätt till vittnen och annat precis som vilken
människa som helst, men folk är rädda och staten också att dom inte ska få vinna detta stora krig. Hoppas ni alla kommer ut god jul och gott nytt år!!!
Skrivet 21 dec 2011 22:57 Ola (Ej registrerad)
Varför skyller ni på LT för? Var i artikeln framkommer det något som inte stämmer?
LT skriver ju bara att åklagarna anmält olsson och citerar vad båda parter uttrycker i sina brev.
Tänk innan ni uttalar er!
Skrivet 29 dec 2011 22:54 abc/pensionär (Ej registrerad)
Vad är det för sk-tprat? Vad ska LT skriva? Naturligtvis om det som behandlas i rättegången. Referera åklagares och advokaters uttalanden. Om åklagaren säger att XX är skyldig till brott i flera fall kan väl inte LT skriva något annat? Om försvarsadvokat säger något annat ska naturligtvis LT skriva om det. Huvudsaken är ju att skyldiga döms och straffas hårt. Här i stan ska vi inte tolerera mord, misshandel och utpressning. Det ska utdömmas livstidsstraff i flera fall. Grovt kriminella ska inte tillåtas gå lösa här i stan. Skydda rättssamhället!
Skrivet 27 jan 2012 16:47 ankan (Ej registrerad)
Skandal. Vad tror försvars advokaten, hur många komer att tro på dessa vittnesmål?... man blir ljus skygg ( är mörk rädd i vanliga fall) men detta är värre.