Kaos i säkerhetssalen Försvaret i uppror och åhörare med X-teamtröjor kastades ut
Det blev en turbulent inledning på dagens rättegång i Stockholms tingsrätts säkerhetssal. Förhör med vittnen hållna i november framkastades inför rätten från åklagarsidan först i dag, vilket fick försvarssidan att protestera.
Relaterat
– Jag har svårt att frångå tanken att åklagarsidan undandrar material från försvaret, jag är upprörd, sade Fredrik Ungerfält, försvarare åt Södertäljenätverkets utpekade ledare Bernard Khouri, och fortsatte:
– Jag är inte förberedd, min klient är inte förberedd, samtidigt som man ska försvara en klient som åtalats för det allvarligaste brott som brottsbalken känner. Jag har aldrig varit med om något liknande!
Advokat Nils Uggla, som försvarar en av de åtalade, krävde att få ljudbanden till förhören.
Åklagarsidan hänvisade till att polisen har ansvaret till att dessa förhör inte kom med i materialet från början.
Därefter uppstod en mindre incident på läktaren. Tre personer tvingades lämna lokalen eftersom de satt med X-teamtröjor synliga, vilket de ombetts innan rättegången att inte ha synliga.
Därefter återupptogs rättegången som i dag omfattar dubbelmordet den 1 juli 2010, då Yaacoub och Eddie Moussa sköts till döds inne på föreningslokalen Oasen i Ronna centrum. Åklagarna kommer att ägna större delen av dagen åt en fördjupad sakframställan, där de redovisar utredningen i detalj.


2 m/s






















































Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 jan 2012 11:48 träskaft (Ej registrerad)
Rättshaveri med clowneri så ser det ut i Sverige idag.
Skrivet 25 jan 2012 12:19 Curt (Ej registrerad)
Tingsrätten har blivit en CIRKUSARENA.
En spelplats för clowner.
Är det ingen som kan visa vart skåpet skall stå ?
Skrivet 25 jan 2012 12:19 Lag o rätt bort m buset (Ej registrerad)
Låt oss slippa brännvinsadvokater, som tror att dom är i USA-TV. Deras lagvrängeri är ett spel för galleriet, och givetvis fakturahöjande..
Ta in busarna en och en, utan dessa sk åhörare och kör hårt. Vadå-gamla förhör. Naturligtvis skall allt som kan bidra till fällande dommar komma med, lagvrängarna kan ju sedan höja arvodet som vanligt med att överklaga, och gå vidare på "tycka synd"-linjen.
Skrivet 25 jan 2012 15:48 Juridikstuderande från Södertälje (Ej registrerad)
LTs sätt att uttrycka sig "Förhör med vittnen hållna i november framkastades inför rätten", får oss att undra om LT-skribenten hyser sympatier med försvarssidan eller är jäviga med de åtalade?
Vårdslösa ordval från massmedia kan faktiskt påverka utgången av rättegången!
Seriös, neutral reporter hade använt uttrycket "framlagt" som är brukligt.
F.ö. anser jag att de åtalade nu visar samma vidriga, respektlösa beteende i rätten, som dom enl. åtalet visat målsägarna och offren!
ollebuff:
Att många av oss anser att beteendet i rättsalen liknar en respektlös cirkus, är väl i allra högsta grad relevant!
Skrivet 25 jan 2012 16:02 träskaft (Ej registrerad)
Skrivet 25 jan 2012 15:48 Juridikstuderande från Södertälje (Ej registrerad)
Bra skrivet, och det vara bara du och Curt som begrep vad jag menade.
Skrivet 25 jan 2012 18:01 uffe bluff (Ej registrerad)
Nej du Gnirre jag skrev inget om vad jag tror det var en annan aspekt jag avsåg men oavsett vad du väljer att tro på är min erfarenhet av svenska rättsalar inte ringa, Om polis och åklagare har gjort sitt jobb och den eller de svarande är skyldiga så åker de in i kurran stjärnadvokater eller ej. Annars kan jag väl backa lite och tycka att det är korkat att komma till en rättegång med tröjor dekorerade med symboler som förknippas med gängkriminalitet men så åkte de ju ut också. Tycker för övrigt att det är jättebra om Södertälje kan befrias organiserade brottslingar i möjligaste mån.
Skrivet 25 jan 2012 19:31 Kim (Ej registrerad)
Håller med Juridikstuderande från Södertälje.
Skärpning av ordvalen LT!
Skrivet 25 jan 2012 19:31 Ronny (Ej registrerad)
Ha ha, försvararna rasar när de tvingas jobba för fetlönen!
Skrivet 25 jan 2012 21:47 Juridikstuderande från Södertälje (Ej registrerad)
uffebluff:
"korkat att komma till en rättegång med tröjor dekorerade med symboler som förknippas med gängkriminalitet men så åkte de ju ut också."
Att de avvisades är en klen ursäkt!
Speciellt korkat var det inte heller.
Syftet var att visa sin närvaro, sitt stöd för sina "blodsbröder" och att skrämma domstolspersonal, vittnen och målsäganden!
Planen lyckades över förväntan, syftet var uppnått!
Att ligisterna släpptes in över huvud taget, är ett skamligt misslyckande i en rättsstat och en lämplig, relevant benämning är just "Cirkus"!
Skrivet 26 jan 2012 08:45 bengt (Ej registrerad)
Det är just den här cirkusen 7-klövern vill ha mer av i Sverige, vill du?
Skrivet 26 jan 2012 11:26 Uffe Bluff (Ej registrerad)
Nu är det ju så att X-team och det så kallade "Södertälje nätverket"
knappast kan kallas blodsbröder, ärekefiender torde vara en mer adekvat beskrivning.
Skrivet 26 jan 2012 13:19 Juridikstuderande från Södertälje (Ej registrerad)
Helt rätt Uffe.
Provokation mot sina blodsfiender skulle det naturligtvis ha stått!
Hur som helst;
Symboler för kriminella gäng bör hållas utanför en rättssal, annat än som bevismaterial, om det är relevant i målet!
Skrivet 26 jan 2012 14:22 Uffe Bluff (Ej registrerad)
Juridikstudenten, skulle tro att vår syn på vad som är lämpligt i en rättssal är ganska likartad. Tyvärr har ett något så när öppet samhälle sitt pris. Öppna provokationer i en rättssal måste ju dock stävjas men är det öppen förhandling så riskerar man ju att få in element som egentligen inte är önskvärda. Kommenarerna här är oftast en kör där de flesta sjunger unisont vilket jag tycker blir lite trist därav mitt första inpass, skulle vara intressantare om fler tänkte till lite innan de skrev i stf att bara vara oartikulerat indignerade. Och ja jag är naiv nog att fortfarande tro på ett öppet demokratiskt samhälle och att vi faktiskt lever i en hyfsat bra verision av ett sådant om än inte perfekt. Levde och arbetade en period på svenskt uppdrag i det gamla Östtyskland så jag saknar inte perspektiv.
Skrivet 26 jan 2012 20:30 laglydig (Ej registrerad)
Får de åtalade bära stora kors runt halsen? Det är en kristen symbol och passar inte på gangsters. Nu menar jag inne i rättssalen.