2 m/s
Sara fick sitt hem förstört "Järnas värsta knarkare har varit här"
Smutsiga möbler och stulna ägodelar. Sara Ulstrup och hennes man hyrde ut sin lägenhet till ett par som fick stöd av socialtjänsten. Nu får Sara och hennes man ingen hjälp.
Relaterat
När Sara Ulstrup och hennes man Sukanit Lawapaoraya bestämde sig för att åka till Sukanits hemland Thailand i tre månader hyrde de ut lägenheten i Järna för att ha råd med resan. Ett bostadslöst par, en kvinna och en man i 30-årsåldern, nappade.
Kvinnan var sjukpensionär och hade kontakt med socialtjänsten, och då socialtjänsten lovade att betala hyran bestämde sig Sara och Sukanit för att hyra ut lägenheten till paret. Sara Ulstrups uppfattning är att socialtjänsten gett grönt ljus till att hyra ut till just dessa hyresgäster.
Så kom de hem i slutet av januari. De fick inte tillbaka nyckeln och när de kom in i lägenheten låg det nålar och annan utrustning på golvet som använts till droger. Det hade runnit kaffe längs väggarna och luktade rök. Hela lägenheten var smutsig och ostädad. På balkongen stod en stulen cykel och hälften av deras ägodelar var borta.
– Man kan ju undra varför socialen tyckte att det var en bra idé för en barnfamilj att hyra ut till just de här två personerna. Grannarna säger att det sprungit folk i trappan och att Järnas värsta knarkare varit här. Jag har mardrömmar nu, säger Sara.
Trots ett giltigt andrahandskontrakt har Sara och hennes man inte fått någon ersättning för skadorna och stölderna. Socialtjänsten fråntar sig ansvaret för hyresgästen även om det är socialen som betalar hyran.
– Jag beklagar, men vi kan inte gå ut och varna folk, för då röjer vi sekretessen. Det är polisens sak om något är stulet och även om jag inte vet något om det här fallet och inte kan kommentera det, verkar detta vara ett avtal mellan de båda paren, säger Lena Gelin Johansson, enhetschef för försörjningsstöd på Södertälje kommun.
Läs mer i torsdagens pappers-LT.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 feb 2011 12:29 GuD (Ej registrerad)
polisanmäl socialtjänsten för stölden och förstörelsen.
eftersom det är dom som har stått som hyrestagare så är dom juridiskt ansvariga.
Skrivet 24 feb 2011 13:17 jakthund (Ej registrerad)
Hur korkad får man vara? Som man bäddar får man ligga!
Skrivet 24 feb 2011 13:18 ms (Ej registrerad)
Blir så ledsen när jag läser sånt här..Myndigheter som försöker komma undan,soc som faktiskt stod som ansvariga för detta par.SKA också se till att dom sköter sig och om dom nu ej gör det lösa det.. Inte skyffla över till andra instanser, Visst ska polisen få en stöldanmälan. Men soc sak se till att hjälpa både Sara och det par som nu faktiskt hyrde lägenheten. Sara har inte gjort något fel allas och ska inte behöva lida för att skit myndigheter inte tar sitt ansvar och gör det dom får betalt att göra. Och du som skrev- inte smart att hyra ut till ett par från soc..Hur tänkte du då!? Jag är glad att det finns människor som faktiskt tänker på andra och inte bara sig själva. Och Soc är och ska vara en instans som man tror att dom håller vad dom skrivit på och det fanns ett kontrakt och dom betalade ju hyran,så då borde dom fixa resten också.. Kämpa på Sara,hoppas verkligen du får rätt!!!
Skrivet 24 feb 2011 13:19 queen (Ej registrerad)
Nej du GuD. Det är inte socialtjänsten som hyr, utan det hade upprättats ett avtal mellan hyresgästen och den som hyrde i andra hand. Sen utgick det försörjningsstöd i form av hyra till andrahandshyresgästen. Det är den som hyr ut som bär ansvar för att kolla upp den som hon hyr ut till, ingen annan. Socialtjänsten bär givetvis inget ansvar och kan GIVETVIS, inte bryta sekretessen genom att tala om för vederbörande att de hon hyr ut till är missbrukare. Visst kan man tycka synd om familjen, men det enda hon kan göra är att göra en polisanmälan mot hyresgästerna som förstört.
Skrivet 24 feb 2011 13:22 S (Ej registrerad)
GuD (Ej registrerad) skrev:
polisanmäl socialtjänsten för stölden och förstörelsen.
eftersom det är dom som har stått som hyrestagare så är dom juridiskt ansvariga.
Fast nu hade ju inte Socialtjänsten stått som hyrestagare utan bara (muntligen?) bekräftat att de skulle stå för BETALNINGEN av hyran......?
Polisanmäl paret självklart!
Skrivet 24 feb 2011 13:28 ll (Ej registrerad)
Hmmm,jag åker på en resa som jag egentligen inte har råd med,så därför hyr jag ut min lägenhet till en hemlös med socstöd.Vad kan gå fel??????
Skrivet 24 feb 2011 13:35 "Punkar Mats" (Ej registrerad)
Alla vet ju vilka knarkarjävlarna är så varför anmäla soc som för en gång gick runt byråkratin för att hjälpa någon.
Järna är inte av oändlig storlek. Skicka snuten på pundarna. Skulle soc fråga mig om jag ville hyra ut min möblerade lya till två sprutnarkomaner skulle jag definitivt säga nej.
Skrivet 24 feb 2011 13:45 Mikko
Tips hyr inte ut till slödder som får sin hyra betald av socialtjänsten!
Skrivet 24 feb 2011 14:02 queen (Ej registrerad)
Mikko: Man behöver givetvis inte vara "slödder" för att man inte kan betala sin hyra. I dagens läge finns det många helt normala människor som hänvisas till försörjningsstöd pga. av utförsäkring från a-kassa och försäkringskassa. Däremot kan man ju kanske önska att LT tog reda på lite fakta innan man publicerar en vinklad okunnig artikel som utmålar socialtjänsten som ansvariga för denna olyckliga händelse när det i själva verkat är så att familjen hade fullt ansvar för vilka de hyr ut till. Sen är det naturligtvis hemskt att de har blivit utsatta för brott, men som sagt. Socialtjänstens fel eller ansvar är det INTE. Även om de VELAT varna familjen för att hyra ut till dessa individer, så KAN de inte, pga. sekretesslagstiftningen, och när det väl upprättats ett andrahandskontrakt så finns det heller ingen grund att avslå en ansökan om hyran för andrahandshyresgästen.
Skrivet 24 feb 2011 14:57 ww (Ej registrerad)
Asså dom visste ju att paret fick hjälp av soc då får man ju tänka ett steg längre. Försöka hitta nån som typ vecko pendlar eller som bara skulle vistas här i två månader och behövde nånstans att bo ett tag bara.. Inte hyra ut lägenheten till första bästa.. Men det är tragiskt att sco inte hjälper dom eftersom att dom godkände det.. Dom hade kunna sagt nej till att dom skulle få hyra den eftersom dom borde ju veta vad det var för personer. Förjävligt när man inte kan få hjälp eller att folk inte klan sköta sig.
Skrivet 24 feb 2011 15:43 Avskyr myndigheter (Ej registrerad)
Det är typiskt myndigheter. Vägrar att ta ansvar för någonting genom att bolla frågan mellan olika myndigheter. De har 0 % empati för den lilla människan. Skäms! Håller tummarna för att det här drabbade paret får upprättelse till slut. Men det ser, i dagsläget, tyvärr inte ut så.
Skrivet 24 feb 2011 16:17 Contempt (Ej registrerad)
Oavsett vad som LT skriver i artikeln så skulle nog jag tänka efter både en och två gånger innan man hyr ut idetta fallet. "Hyresgästerna" bor tydligen kvar i Järna. Vilka drabbas denna gång?
Skrivet 24 feb 2011 17:04 Contempt (Ej registrerad)
Oavsett vad som LT skriver i artikeln så skulle nog jag tänka efter både en och två gånger innan man hyr ut idetta fallet. "Hyresgästerna" bor tydligen kvar i Järna. Vilka drabbas denna gång?
Skrivet 24 feb 2011 17:23 Freja (Ej registrerad)
Men allvarligt - ni som sitter och gnäller på myndigheterna och på soc, det var INTE de som hyrde ut lägenheten! Håller helt och hållet med Queen på den punkten.
De varken kan eller får avråda.
Jag tycker jättesynd om familjen, men liiiiite måste man tänka själv innan. Varför ens åka på resan om man måste hyra ut lägenheten? Varför tar man inte referenser av de som skall hyra? Och nej, soc var ingen referens! Har man upprättat ett ordentligt kontrakt innan, där det står vad som finns i lägenheten och vad som skall finnas efter uthyrningen? Varför inte lämna värdeföremålen till någon kompis/bekant/släkting? En låst sovrumsdörr - vad gör den för nytta? Det brukar vara samma nycklar till de flesta innedörrar, med andra ord lätt att låsa upp.
Och vad skall polisen göra? Det är ord mot ord och det finns inga bevis, dessutom hade de själv lämnat ut nycklarna till lägenheten.
Som sagt, synd om de som drabbats men skyll inte på socialen eller polisen!
Skrivet 24 feb 2011 18:16 mammamia (Ej registrerad)
NU har VI svaret! Hjälp aldrig någon som soc rekomederar. Lita inte på myndigheterna vill säga. För när det gäller har myndigheterna inget ansvar.
Skrivet 24 feb 2011 18:32 CSF (Ej registrerad)
Alltså, hur trång i nöten är man när världen, för många, verkar vara BÅDE fyrkantig OCH platt?!! Socialen är i första hand dom ska tänka steget längre, eftersom det är dom som sitter på upplysningarna om vilka dessa två hyresgästerna i själva verket är! Att dom tyckte att det var en bra ide att betala hyran åt dom, när dom VISSTE att det var MÖBLERAT och att det var en liten FAMILJ som skulle komma tillbaka till sitt HEM, är ju helt omoraliskt. När dom visste att dessa två inte kan sköta sig!!! Dom skulle haft möjlighet att säga att "detta är inte ett passande boende för er". Men antagligen så ska man tycka att sådant här får hända eftersom att lagen säger så. Nej, det går jag verkligen inte med på! Lagen är full av hål och detta som här har hänt är inte OK, för dom som får skydd och fortsatt stöd är två tjuvaktiga pundare med NOLL moral och tacksamhet!
Skrivet 24 feb 2011 20:06 peter K (Ej registrerad)
hej alla! själv är jag ett problem barn som liten och har flyttat tillbaka till järna med en helt annan inställning till livet och droger
det som nu har hänt dom drabbade är för mig oacceptabelt oavsett om det är det är hyresgästen som har hyrt ut lägenheten till någon som socialen betalar ut stöd till, för då tror man ju att socialen är kapabla till att bedömma om en person kan ta vara på en annans bostad speciellt om det finns barn inblandade ovasett dom som hyr ut lr hyr.
fiifan om inte socialen tar sitt ansvar i detta ärende så har jag tappat tron på rättsamhället !!!
Det tråkiga i kråksången ä'r ju att alla i järna nu idag vet vilka idioterna va som bodde i lägenheten är....lr bra att vi vet vilka de va så att inte fler gör samma misstag !!!
hälsningar peter K
Skrivet 24 feb 2011 20:31 föredetta järna bo (Ej registrerad)
Känns lite som att de blivi så fel!
om jag får pengar från soc...är jag då omyndighets förklarad? varför ska dom ta ansvar för allt....mag känsla måste ju ändå finnas eller?
Skrivet 24 feb 2011 23:42 Alva (Ej registrerad)
Varför inte hyra ut lägenheten om man är borta en längre tid? Det har jag gjort. Varför låta en lgh stå tom när någon säkerligen behöver boende för en kortare period tills den hittar en annan lgt.
Skrivet 24 feb 2011 23:53 gich (Ej registrerad)
Det som jag alltid säger...ibland käns det att vi lever i skogen ....alltså inga regler.... ingen tar på sig ansvaret...:(
Skrivet 25 feb 2011 07:34 Varg i Veum (Ej registrerad)
Skulle man vara så medmänsklig att man hjälper de mindre lyckligt lottade, oavsett om de är knarkare eller annat som myndigheterna placerar ut så har vi nu lärt oss att man får skylla sig själv om man är oklok nog att inte lita på sina "fördomar".
Skrivet 25 feb 2011 07:54 DyyD (Ej registrerad)
Vilka soppor! Hur kan man vara så korkad att man hyr ut lägenheten till ett par som får hjälp av soc?
Vilka måsar ni måste vara! Suck!
Skrivet 25 feb 2011 08:10 F-n va bra skattepungen är outtömlig för nöjen men inga pengar till skolor och vägar... (Ej registrerad)
Va smart!!!!
Jag tänkte åka jorden runt med familj och vänner.
Jag skulle vilja spela i Monacos kasino samt i San francisco.
Så om jag förstår er som skrivit och Ullstrup så är det bara att sända räkningen till kommunens skattebetalare för det är synd om mig!!!!!!!!
F-n va bra skattepungen är outtömlig för nöjen men inga pengar till skolor och vägar...
Skrivet 25 feb 2011 08:51 CSF (Ej registrerad)
F-n va bra skattepungen är outtömlig för nöjen men inga pengar till skolor och vägar... (Ej registrerad) skrev: Va smart!!!!
Jag tänkte åka jorden runt med familj och vänner.
Jag skulle vilja spela i Monacos kasino samt i San francisco.
Så om jag förstår er som skrivit och Ullstrup så är det bara att sända räkningen till kommunens skattebetalare för det är synd om mig!!!!!!!!
F-n va bra skattepungen är outtömlig för nöjen men inga pengar till skolor och vägar...
Det handlar inte om en nöjesresa där det spelas på casino. Om du lägger märke till namnen så kanske du kan försöka förstå att Sara är gift med en från utlandet. Du vet. En från långt borta. Från Thailand. Besöker du någonsin din familj? Det gör iaf dessa två. Och hur du än vänder och vrider på detta uttalande du har kräkts upp så är själva faktum att detta paret har blivit utsatta för brott. Hemfridsbrott. Deras hem har blivit våldtaget! Deras saker har blivit stulna. Summan av kardemumman är att polisen inte kom, äns för att ta fingeravtryck och socialen frånskriver sig allt tänkbart ansvar. Jag kan inte förstå hur man i detta fallet ska kunna komma åt de två som har gjort det. Polisen vill inte hjälpa och hyuresgästerna har ju inga pengar som man kan kräva av dom. Det är ju socialen som betalar för dom! Var ska man vända sig? På polisens hemsida så står det klart och tydligt att de sociala myndigheter ska hjälpa brottsoffer. Men icke! Det ÄR synd om denna familj!
Skrivet 25 feb 2011 14:04 queen (Ej registrerad)
Men allvarligt? Är folk i tråden helt tröga eller? Socialtjänsten har INGET med beslutet som familjen tog att hyra ut till vederbörande. Ska försöka göra en mycket enkel liknelse som folk KANSKE kan förstå. Om nån hyrer ut en lägenhet till någon som har lön, eller för all del ersättning från A-kassa eller försökringskassa och hyresgästen sedan förstör lägenheten, anser ni då att det är arbetsgivarens, a-kassans eller försäkringskassans ansvar att ersätta den utsatta familjen? Det fungerar likadant med socialbidragspengar, man får en utbetalning och sedan betalar man hyran för den. Socialtjänsten har INTE "rekomenderat" dessa hyresgäster. Tänk om socialtjänsten skulle gå in och tala om för potentiella hyresvärdar att hyresgästen har missbruksproblem, vilka rubriker tror vi att vi skulle se då? Om ni inte är nöjda med hur det ser ut, utan vill att socialtjänsten ska kunna bryta sekretessen, så får ni vända er till lagstiftarna. Socialtjänsten följer lagen...gudskelov.
Skrivet 25 feb 2011 16:54 En som håller på de drabbade (Ej registrerad)
LOL, queen! :D Väldigt vad du är upprörd över alla de kritiska inläggen som tycker synd om de drabbade. Är du själv en myndighetsperson? För du verkar mer upprörd över de kritiska inläggen än över situationen som de drabbade hamnat i.
Skrivet 25 feb 2011 17:36 CSF (Ej registrerad)
queen (Ej registrerad) skrev: Men allvarligt? Är folk i tråden helt tröga eller? Socialtjänsten har INGET med beslutet som familjen tog att hyra ut till vederbörande. Ska försöka göra en mycket enkel liknelse som folk KANSKE kan förstå. Om nån hyrer ut en lägenhet till någon som har lön, eller för all del ersättning från A-kassa eller försökringskassa och hyresgästen sedan förstör lägenheten, anser ni då att det är arbetsgivarens, a-kassans eller försäkringskassans ansvar att ersätta den utsatta familjen? Det fungerar likadant med socialbidragspengar, man får en utbetalning och sedan betalar man hyran för den. Socialtjänsten har INTE "rekomenderat" dessa hyresgäster. Tänk om socialtjänsten skulle gå in och tala om för potentiella hyresvärdar att hyresgästen har missbruksproblem, vilka rubriker tror vi att vi skulle se då? Om ni inte är nöjda med hur det ser ut, utan vill att socialtjänsten ska kunna bryta sekretessen, så får ni vända er till lagstiftarna. Socialtjänsten följer lagen...gudskelov.
Hela saken handlar ju om att socialen kan tillåta sig detta. Det var en dialog mellan Sara och socialen innan kontraktet underskrevs och då utgår man ju ifrån att socialen har ett visst ansvar. Tydligen så tycker du att man ska vara jurist, annars är man dum i huvudet?!! Man måste väl vara läkare för att bli sjuk också. Det som inte framgår i denna "notis" är att polisen inte kom för att säkra bevis. Du som tydligen vet så mycket om rättsamhället var vänlig och förklara för mig hur du tycker man ska gå fram för att komma åt hyresgästerna? Socialen är den instans som rår om dessa människors ekonomi. Så om dom två blir dömda till ersättning i detta fallet, vem ska då betala ut pengarna. Jo, antagligen socialen, men problemet är ju att polisen har lagt ner fallet i brist på bevis!!! Något som iofs är helt naturligt eftersom dom aldrig kom till brottsplatsen. Det står på polisens hemsida att socialen är skyldig att hjälpa dig när du blivit utsatt för brott. Ansvar=back & forth!
Skrivet 25 feb 2011 19:54 queen (Ej registrerad)
Snacka om att vara ute och cykla. Det socialtjänsten har gjort är att godkänna en viss hyra, inget annat. Och GIVETVIS betalar inte socialtjänsten privata skulder i form av böter eller skadestånd...herregud....Trodde du verkligen det??
Och jo, jag tycker synd om de drabbade, men fakta är fakta, och i detta fallet är fakta att det INTE är socialtjänstens ansvar. Punkt och Slut. Att hålla på å jiddra om att socialtjänsten ska polisanmälas etc är ju ren rappakalja. Men visst, ring polisen och gör en anmälan. De kommer att skratta.
Skrivet 25 feb 2011 21:03 queen (Ej registrerad)
Snacka om att vara ute och cykla. Det socialtjänsten har gjort är att godkänna en viss hyra, inget annat. Och GIVETVIS betalar inte socialtjänsten privata skulder i form av böter eller skadestånd...herregud....Trodde du verkligen det??
Och jo, jag tycker synd om de drabbade, men fakta är fakta, och i detta fallet är fakta att det INTE är socialtjänstens ansvar. Punkt och Slut. Att hålla på å jiddra om att socialtjänsten ska polisanmälas etc är ju ren rappakalja. Men visst, ring polisen och gör en anmälan. De kommer att skratta.
Skrivet 25 feb 2011 22:23 F-n va bra skattepungen är outtömlig för nöjen men inga pengar till skolor och vägar... (Ej registrerad)
F-n va bra skattepungen är outtömlig för nöjen men inga pengar till skolor och vägar... (Ej registrerad) skrev: Va smart!!!!
Jag tänkte åka jorden runt med familj och vänner.
Jag skulle vilja spela i Monacos kasino samt i San francisco.
Så om jag förstår er som skrivit och Ullstrup så är det bara att sända räkningen till kommunens skattebetalare för det är synd om mig!!!!!!!!
F-n va bra skattepungen är outtömlig för nöjen men inga pengar till skolor och vägar...
CSF (Ej registrerad) skrev:
Det handlar inte om en nöjesresa där det spelas på casino. Om du lägger märke till namnen så kanske du kan försöka förstå att Sara är gift med en från utlandet. Du vet. En från långt borta. Från Thailand. Besöker du någonsin din familj? Det gör iaf dessa två. Och hur du än vänder och vrider på detta uttalande du har kräkts upp så är själva faktum att detta paret har blivit utsatta för brott. Hemfridsbrott. Deras hem har blivit våldtaget! Deras saker har blivit stulna. Summan av kardemumman är att polisen inte kom, äns för att ta fingeravtryck och socialen frånskriver sig allt tänkbart ansvar. Jag kan inte förstå hur man i detta fallet ska kunna komma åt de två som har gjort det. Polisen vill inte hjälpa och hyuresgästerna har ju inga pengar som man kan kräva av dom. Det är ju socialen som betalar för dom! Var ska man vända sig? På polisens hemsida så står det klart och tydligt att de sociala myndigheter ska hjälpa brottsoffer. Men icke! Det ÄR synd om denna familj!
Nej du jag besöker mina "släktingar" två gånger per år framför allt på
allahelgonsdag i Järna.
Du tycker våra skattepengar skall subventionera privata utlandsresor.
Det tycker inte jag oavsett anledning.
Vad mina döda föräldrar har med saken att göra vet inte jag men det kan du kanske förtydliga?
De skäl du skriver att det inte finns pengar var man mycket medveten om när man hyrde ut. Man gjorde en bedömning och slog till.
Skall alltid Soc betala när det blir fel?
Det är hemskt synd om familjen, det är lika synd om alla som råkar ut för ett brott. Det är mer synd om dom som drabbar av större tragedier även om det inte är brott.......
T.ex. olyckor sjukdom m.m.
Jag anser fortfarande att inte skatten skall betala.....
Min insikt om andra förändras och jag anser nog en amöba är ett högt stående djur med viss intelligens jämfört med vissa insändare som CSF.
Jag tycker att alla skall få uttrycka en rumsren åsikt men du gjorde mig spyfärdig.
Skrivet 25 feb 2011 22:35 LM (Ej registrerad)
F-n va bra skattepungen är outtömlig för nöjen men inga pengar till skolor och vägar... (Ej registrerad) skrev: Va smart!!!!
Jag tänkte åka jorden runt med familj och vänner.
Jag skulle vilja spela i Monacos kasino samt i San francisco.
Så om jag förstår er som skrivit och Ullstrup så är det bara att sända räkningen till kommunens skattebetalare för det är synd om mig!!!!!!!!
F-n va bra skattepungen är outtömlig för nöjen men inga pengar till skolor och vägar...
CSF (Ej registrerad) skrev:
Det handlar inte om en nöjesresa där det spelas på casino. Om du lägger märke till namnen så kanske du kan försöka förstå att Sara är gift med en från utlandet. Du vet. En från långt borta. Från Thailand. Besöker du någonsin din familj? Det gör iaf dessa två. Och hur du än vänder och vrider på detta uttalande du har kräkts upp så är själva faktum att detta paret har blivit utsatta för brott. Hemfridsbrott. Deras hem har blivit våldtaget! Deras saker har blivit stulna. Summan av kardemumman är att polisen inte kom, äns för att ta fingeravtryck och socialen frånskriver sig allt tänkbart ansvar. Jag kan inte förstå hur man i detta fallet ska kunna komma åt de två som har gjort det. Polisen vill inte hjälpa och hyuresgästerna har ju inga pengar som man kan kräva av dom. Det är ju socialen som betalar för dom! Var ska man vända sig? På polisens hemsida så står det klart och tydligt att de sociala myndigheter ska hjälpa brottsoffer. Men icke! Det ÄR synd om denna familj!
Ullstrup är inte utsatt för hemfridsbrott.
Det är ingen som brutit sig in dom gav nyckel till personerna.
Det var en nöjesresa vad du än skriver.
Om man besöker släkt eller kasino är ingen skillnad i sak. Den ska inte betalas av soc om den inte blev som tänkt.
Om det sker ett brott av utfört av en som inte har pengar är det inte soc problem. Hur skulle det vara om soc skulle betala allt knark som köps av en knarkare som inte har pengar? Det är ett brott och knarkaren har inga pengar till böter m.m.
Om en biltjuv stjäl en bil då betalar soc om tjuven inte jobbar.
Det är synd om dom. Det är synd om många........
Skrivet 26 feb 2011 15:29 Sme (Ej registrerad)
Det ÄR hemfridsbrott om någon bryter sig in i låsta rum, iaf enligt polisen! Dessutom ÄR det ett brott att bryta ett kontrakt, dvs inte städa efter sig samt lämna sina grejer kvar och att inte varit aktsam med lägenheten och sakerna i den. Och socialtjänsten kunde bara ha sagt till Sara när hon pratade med dom innan att nej, det är ingen bra idé att dessa personer hyr er lägenhet. Det var allt som hade krävts och då hade dom inte brutit en enda sekretesslag! Och du LM, Sen är det väl så att eftersom dessa personer uppenbarligen knarkar så är det indirekt soc. som betalar knarket...
Och du F-n va bra skattepungen... Du besöker din familj 2 ggr om året, Saras man har inte träffat sin familj på 2 år. Så man litade på socialtjänsten när de sa att det var ok att hyra ut till dessa personer. Och det handlade inte om att soc. skulle betala nån resa, utan hjälpa någon som utsatts för brott!
Skrivet 26 feb 2011 17:26 queen (Ej registrerad)
SME: Jo, om en handläggare hade gått ut och sagt till familjen att dessa personer inte var lämpliga hyresgäster hade de begått sekretessbrott så det smällde om det, och hade kunnat dömas för tjänstefel. Varför envisas folk med att uttala sig om saker du uppenbarligen inte vet nåt om?
Skrivet 26 feb 2011 19:38 KING (Ej registrerad)
queen (Ej registrerad) skrev: SME: Jo, om en handläggare hade gått ut och sagt till familjen att dessa personer inte var lämpliga hyresgäster hade de begått sekretessbrott så det smällde om det, och hade kunnat dömas för tjänstefel. Varför envisas folk med att uttala sig om saker du uppenbarligen inte vet nåt om?
Hade det varit tjänstefel av soc att säga till hyresgästerna att det inte var ett lämpligt boende för dom?! Nej. Absolut inte. Så sluta försvara korttänkta surkärringar på soc som bara var glada att slippa tänka på Pundaren och Tjuven i ett par månader. Dom blev av med ett problem. Och polisen har inte gjort sitt jobb, försäkringsbolaget vill inte betala någon ersättning pga. att det inte finns bevis och socialen har tydligen aldrig hört talas om det som står klart och tydligt på polisens hemsida om att soc är skyldiga att hjälpa människor som blivit utsatta för brott. Så när DU blir utsatt för något så vill du höra att det är ditt fel, skyll dig själv och som man bäddar får man ligga. Är du människa eller byråkrat?!
Skrivet 26 feb 2011 21:33 queen (Ej registrerad)
King: Japp, det hade definitivt varit tjänstefel att berätta för familjen som hyrde ut att hyresgästerna var olämpliga. Till de sökande, hade de naturligtvis kunnat ge rådet att inte hyra denna lägenhet, men däremot inte kunnat bestämma eller ge avslag på hyran. Och vad det gäller att socialtjänsten ska ge stöd till brottsoffer så handlar det om psykosocialt stöd om man är i behov av detta. Det innebär INTE att socialtjänsten är skyldig att betala ersättning till saker som man genom att ha blivit utsatt för brott gått miste om givetvis. Om man saknar egna inkomster eller betalningsförmåga får man ansöka om försörjningsstöd och detta prövas på sedvanligt sätt. Det vore naturligtvis helt orimligt att socialtjänsten skulle träda in som nån slags ställföreträdande försäkringsbolag till vuxna självförsörjande människor. Jag fick inbrott i bilen förra året, min försäkring täckte inte det, skulle jag då vänt mig till soc för att få ut pengar menar du? Jisses...Läs på.
Skrivet 2 mar 2011 15:30 SME (Ej registrerad)
Vart ligger då socialtjänstens moraliska ansvar?? begår de verkligen tjänstefel om de säger att det inte vore en bra idé. Hon nämner ju inte något personligt alls? Och queen, läs på själv, på polisens hemsida står det klart och tydligt att -socialtjänsten i din kommun har ansvar för att ge brottsoffer stöd, och det kan vara ekonomiskt, praktiskt eller psykologiskt! Så står det faktiskt!!! Och när paret sökte försörjningsstöd så fick de avslag utan per telefon utan att ens visa papper eller dyl. Låsbyte, inköp av ex.vis täcken gjorde att det var svårt med pengar till mat. Men du kanske tycker att de inte borde bytt lås eller köpt nya täcken??
Skrivet 2 mar 2011 16:39 Queen (Ej registrerad)
De har ansökt om ersättning för förlorade och förstörda saker inte försörjningsstöd. Försörjningsstöd betalas ut enligt strikta riktlinjer där man kollar inkomst flera månader tillbaks i tiden, medel på banken, realiserbara tillgångar etc. Man får ej ersättning för privata skulder eller utgifter per automatik. Försörjningsstöd handlar om överlevndad och om familjen legat under norm och ej haft några tillgångar hade de haft rätt att söka och få "socialbidrag" Av det som framgår i artikeln finns inget som tyder på ett sådant behov. Socialtjänsten styrs av lagar och riktlinjer, inte av "moral" Då alla har olika definitioner av "moral" förstår du säkert om du tänker efter att ett sådant förfarande inte skulle vara rättssäkert.
Skrivet 4 mar 2011 10:15 GMP (Ej registrerad)
Är det så att Sara fick hyresersättning på exakta hyresbeloppet, eller fick hon även något extra just för "slitage". Om man nu måste hyra ut sin lägenhet i andra hand vid en långresa, är det bättre att då ta kontakt med Astra och Scania, de har säkert "gäster" som behöver ett tillfälligt boende och även är skötsamma.
Skrivet 7 mar 2011 16:34 JESSICA (Ej registrerad)
fyyyyyyyy faan för knark idioter konstigt att man inte kan lita på folk men det finns ju bara idioter så det går inte att hyra i andra hand längre O.B.S HYR INTE UT I ANDRA HAND