Vilken sagolik so(PP)a
Från början gick man med i Pensionärspartiet för att man hade gråa hår – nu får man gråa hår av att vara med i Pensionärspartiet.
Relaterat
Det var en gång en kvinna som ville förändra villkoren för Södertäljes pensionärer. Tillsammans med andra äldre kamrater startade hon ett parti – Pensionärspartiet.
Det gick bra. Redan i sitt första val fick partiet så många röster att kvinnan, Berit Lagerwall, kom in i fullmäktige. Och i efterföljande val fortsatte väljarna att strömma till.
Partiet fick ytterligare ett mandat.
Och efter partiets tredje val fick det dessutom förtroendet att ingå i kommunstyrelsen och platser i många nämnder. Men det gillades inte av partiets nya styrelse – där ingen av de tongivande nått den aktningsvärda pensionsåldern 65 år.
Den 43-årige ordföranden, Per-Ivar Larsson, hans jämngamle kamrat i fullmäktige, Sten Lundin, och 61-årige partisekreteraren Thorwald Arvidsson, fick styrelsen att ta det mycket drastiska beslutet att sparka ut Berit Lagerwall.
Hon var inte längre välkommen som medlem i det parti hon en gång startat.
Men för ordningens skull kallade styrelsen partiets övriga medlemmar till ett extra årsmöte. Frågan om Berit Lagerwalls uteslutning behandlades under punkt nummer fem.
Döm om styrelsens förvåning när medlemskadern inte visade sig vara foglig. Ack nej, medlemmarna stod upp för Berit Lagerwall och körde över sin egen styrelse.
Vilket nederlag.
Vad göra? Om inte medlemmarna gör som styrelsen vill får man sätta sina medlemmar på plats.
Detta i form av en nyårshälsning från ordförande Per-Ivar Larsson, där han hux flux berättar att det extra årsmötet saknade legitimitet då man inte hade kallat till det inom stadgad tid. ”Årsmötet var därför inte beslutande utan enbart rådgivande”, skriver han, varpå han avslutar med att styrelsens enhälliga beslut om Lagerwalls uteslutning kvarstår. Till ordinarie årsmöte.
Styrelsen har därmed köpt sig tid. Mer är det inte.
Snarare visar det återigen hur snabbt Per-Ivar Larsson och kompani devalverar partinamnets värde. Värdigheten är borta sedan länge.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 5 jan 2010 18:19 Iaktagaren (Ej registrerad)
Prisad vare gud, det här var hur bra skrivet som helst! Per Ivar vad har han för makt egentligen, det är inte han som styr och ställer utan det finns andra i bakrunder!
Aldrig PP för oss, hoppas inte för andra heller! De som borde ha mest grått hår vid det här laget är styrelsen själva!
Skrivet 6 jan 2010 02:58 PP-medlem (Ej registrerad)
Hur Tomas Karlsson orkar och att hans genuina intresse för PP under år 2009 nu fortsätter 2010 är för mig en gåta?
Skrivet 7 jan 2010 15:31 Gunnar (Ej registrerad)
Är det någon som tänkt på att det är valår 2010? Den berömda pensionsöverenskommelsen över blockgränserna slår till. Allt fler över 65 får ålderspension medan allt färre arbetar och betalar. Ska pensionerna bibehållas får vi låna pengarna dvs öka statsskulden eller höja skatten. Hade dagen pensionärer själva fonderat sin pension hade det inte behövts någon som arbetade för att de skulle få pension.
Rösta i valet men utvecklingen leder till att det kommer att bli sämre. Det är bara att konstatera att om vi haft en nyliberal moderat regering under större delen av 1900-talet hade vi nu inte behövt bekymra oss om allmän pension eller allmän sjukförsäkring. Det du själv betalat i USA är vad du sen fåt åter i pension.
De som nu i PP hindrar ungdomarna kring 60år att ta steget in i politiken gör sig själva en björn-tjänst. Vem ska ta över och arbeta in Er pension +65-are? Skäll bar på de unga snart har de makten och avstår i att betala Er pension. Ha det gott!
Skrivet 8 jan 2010 11:16 Ej blivande partimedlem (Ej registrerad)
Det är ett häpnadsväckande (?) korkat sätt av Per IVar Larssons gäng att ta till ett sånt billigt knep för att jag bort grundaren av partiet. Hon skulle inte ens få vara kvar som medlem! Jag hoppas att det så finns många gamla hederliga medlemmar kvar i partiet att de sätter stopp för gänget. Att ha ett parti i Södertälje som skämmer ut sig så här är obehagligt.
Skrivet 9 jan 2010 22:13 Fler medlemmar till PP (Ej registrerad)
Patetiskt och hyckleri är vad de sysslar med belackarna inom och utom PP. Dax att vakna nu!
Skrivet 9 jan 2010 22:17 Tragiskt (Ej registrerad)
Ej blivande partimedlem (Ej registrerad) skrev: Det är ett häpnadsväckande (?) korkat sätt av Per IVar Larssons gäng att ta till ett sånt billigt knep för att jag bort grundaren av partiet. Hon skulle inte ens få vara kvar som medlem! Jag hoppas att det så finns många gamla hederliga medlemmar kvar i partiet att de sätter stopp för gänget. Att ha ett parti i Södertälje som skämmer ut sig så här är obehagligt.
Vem skämmer ut sig?? Obehagligt det kan vara du det.
Skrivet 10 jan 2010 00:34 Lilla Vargen (Ej registrerad)
Till Iaktageren då blir det Anders Lago för hela slanten.
Till Ej blivande Medlem varför skriver du då här.
Till Thomas Karlsson den här artikeln hanterar fakta slarvigt som vanligt, jag vet en i Styrelsen som faktiskt hade börjat skolan när Berit föddes.
Det är verkligen svårt att se varför Länstidningen så sällan skriver rätt när det gäller PP. På det här sättet lär de röda laget vinna valet nästan på walkover. Till Gunnar det är inte alltid så bra att själv fondera pensionspengarna en del pensionärer i USA har förlorat allt!
Skrivet 10 jan 2010 10:19 Professorn
Jag gissar att flertalet av de 1.308 röster PPS fick vid valet 2006 av totalt 44.245 röster, var från pensionärer och dom är inte dummare än någon annan röstberättigad. Många av dessa pensionärer har vid det här laget ledsnat på allt strul i PPS och kommer istället att lägga sin röst 2010 på ett annat parti som har bättre ordning.
Valet 2006
Parti - Antal röster - Mandat (65)
S - 15499 - 23
M - 9931 - 14
FP - 3407 - 5
V - 3185 - 4
MP - 3076 - 4
C - 2699 - 5
KD - 2384 - 4
ND - 1683 - 2
PPS - 1308 - 2
SD - 974 - 2
ÖVR - 99 - 0
p.s - soffliggare hotar inte vår demokrati vid val utan de zombies som röstar på samma parti val ut och val in utan att ta ställning.