Utan mångfald
stannar Sverige
När ett bombat Europa slickade såren efter andra världskriget kunde svensk industri gå för fullt. Den inhemska marknaden blev snart för liten. Svenska företag bröt ny mark och landets och befolkningens ekonomi växte.
Relaterat
Detta hade inte varit möjligt utan en kraftig invandring av arbetskraft. Ej heller om inte hushållens köpkraft förbättrats när kvinnorna hängde undan hemmafruförklädet och gick ut i yrkeslivet. Det är en historia som tål att berättas – eftersom vi har mycket att lära av den. I dag och i morgon.
Ett av företagen som växte till en stor global spelare under efterkrigstiden var Scania, där Leif Östling är högste chef. I går medverkade han på Diversity challenge i Stockholm. Han talade om lastbilskoncernens mångfaldsarbete och om det affärsmässigt riktiga i att finnas i Södertälje.
– Vi har 12 000 anställda i Sverige, 4 000 är inte födda här. Södertälje är en av de mest spännande kommunerna som finns. Det är en härlig smältdegel.
Varpå han konstaterade att den stora utmaningen för Scania är att få fler kvinnor intresserade av teknikyrken.
Företag som aktivt arbetar för att ha en mångfald – av kön, etnisk och kulturell bakgrund, språkkunskaper och ålder – bland sina anställda gör det inte av barmhärtighet. De gör det för att det är bra för affärerna.
Därför är det sorgligt att det fortfarande, år 2010, finns så många kvinnor och utlandsfödda som slår i glastaket när de försöker klättra i karriären. Naturligtvis mår företag bra av att andra än den vite medelålders svenskfödde mannen får ta plats – även på högsta ledningsnivå.
Vår historia är inget att skämmas över. Den liberala inställningen till invandring och kvinnligt yrkesarbete har gjort oss framgångsrikt – och är absolut nödvändig även framöver. Men det krävs att vi står upp för, och påminner om, den.
I synnerhet nu när Sverigedemokraterna växer sig starkare och eventuellt når riksdagen. SD:s familjeideal och syn på invandrare är raka motsatsen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 feb 2010 09:05 johan (Ej registrerad)
Vi behöver inte skolkare och sådana som inte ens klarar 9an.
Vi behöver Hantverkare, läkare, sjuksystrar, Ingenjörer, Naturvetare.
Vi har överskott på städare, frisörer, resturanger, gatukök, psykologer, socionomer................
Skrivet 3 feb 2010 09:10 T.K (Ej registrerad)
Jag hoppas verkligen att SD kommer in i riksdagen..... det som pågår nu är inte hälsosam arbetskraft invandring.....
Skrivet 3 feb 2010 09:18 Peter (Ej registrerad)
Leif Östling är stor anhängare av bemanningsföretag, vilket kan spä på lönedumpningen. Han har dessutom all anledning att se till att arbetskraftsutbudet ökar, genom till exempel ökad invandring, vilket ger ännu större chanser till lönedumpning (=större vinst för Scania).
Skrivet 3 feb 2010 09:30 goten (Ej registrerad)
Om vi ska arbetskraftsinvandring så är det på områden som vi saknar inhemsk kompetens,därför behöver vi snarast import av journalister och politiker.
Skrivet 3 feb 2010 10:03 SD in i riksdagen (Ej registrerad)
Behöver vi verkligen 100.000 invandrare per år? Om det behovet finns, varför tar det då i snitt 7 år innan en invandrare börjar arbeta? 7 år av bidragsberoende, bara tänk på hur mycket pengar det kostar och vilket utanförskap det skapar. Inte konstigt att grövre brott, som också invandare är överrepresenterade inom enligt SCB, ökar så pass mycket.
Skrivet 3 feb 2010 12:04 läsare (Ej registrerad)
Håller med Goten fullständigt. Är dödstrött på alla mainstream pk-journalister som inte törs skriva om den verklighet vi lever i. Vad är det för samhälle vi lever i när tv 4 la ned text-tv omröstning till riksdagsvalet när Sverigedemokraterna hade 46% av rösterna.Har helt tappat förtroendet både för politiker och deras lakejer journalisterna.
Skrivet 3 feb 2010 12:25 Jussi (Nationaldemokraterna)
Kanske sluta blanda äpplen och päron?
Det är inte direkt någon arbetskraftsinvandring som Sverige behöver eller utsätts för just nu. Till skillnad från efterkrigstiden och fram till 1973 när dom politiska flyktingarna började strömma hit.
Skrivet 3 feb 2010 15:04 Invandrare 1957 (Ej registrerad)
FEL FEL FEL FEL FEL FEL. Utan arbetskraftinvandring hade Sverige stannat för länge sedan. Men nu vet i tusan. Nu har ju industrin flyttat utomlands. Var det mångfalden som uppfann skiftnyckeln eller blixtlåset. Det finns många uppfiningar Som Svenskar har kommit på. Varför är inte Svenskar någonting värda längre. Invandring det handlar om ekonomi inte rasism. Det finns bara en viss mängd pengar. Likadant är det med arbete. All invandring ska vara relaterad med arbete annars fungerar inte det ekonomiska systemet. Det handlar inte om att har råd uten vilket samhälle ska vi ha hur bra skolor ska vi ha. Jag hanmnar under rasist stämpeln med en sån kommentar det passar inte dom som bestämer. Eller så gör man om ekonomi systemet det betyder att man mörkar. Som man gjorde i Rumänien man tillverkade 500 mopeder sen la man till så många nollor så det passade.
Skrivet 3 feb 2010 15:36 Svenne Banan (Ej registrerad)
Vi behövde arbetskraftsinvandring då, men inte nu. Inte av demografiska själ och inte av arbetsmarknads själ. Se länk
http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=1-AV_ID=588554,00.html
Vi kan dagligen läsa om olika projekt för att få ut invandrare på arbetsmarknaden, det verkar inte lätt trots att det borde vara det om det rådde brist på arbetskraft.
En schyst flyktingpolitik - Ja tack
Okontrollerad massinvandring (i förhållande till våra grannländer) - Nej tack.
Skrivet 3 feb 2010 16:04 Logiskt (Ej registrerad)
Arbetslösheten är väl rätt hög nu, dessutom finns det många invandrare och flyktingar som måste få sin validering så de kan komma ut och jobba nu. Sätt fart på de resurer vi har Nu.
Skrivet 3 feb 2010 16:09 Mufflarn (Ej registrerad)
Det är väl ganska stor skillnad på personer som kommer hit för att jobba och dom som kommer hit och bara kostar pengar. För det är ju inte så att det blir fler jobb bara för att befolkningen ökar. På 60-talet kom det både greker och jugoslaver hit men då var det för att jobba. Dom hade anställning redan innan dom kommit hit. Så är inte fallet i dag vad jag vet. Är det någon som har andra uppgifter skulle jag vilja veta.
Skrivet 3 feb 2010 16:38 Invandrare 1957 (Ej registrerad)
Mufflarn. När mina föräldrar kom hit i början på 50 talet. Så fick dom inte komma in i landet förräns dom kunde visa att dom hade arbete o bostad. Nu betalar man 10,000 dollar till en smugglare för att komma till Sverige. Slänger passet innan man kommer fram till tullen. Så något har gått snett.
Skrivet 3 feb 2010 16:48 suka (Ej registrerad)
Som så många redan påpekat så är det inte särskilt intelligent att jämföra arbetskraftsinvandringen på 60-70talet med den massinvandring som sker idag. Men sån propaganda får vi räkna med eftersom man tagit till sig Goebells gamla mantra om att en lögn som upprepas tillräckligt ofta blir sanning till slut.
Intressant hur PK-sverige gett invandringsfrågan till Sverigedemokraterna, för det finns inte en artikel eller debattinlägg som inte nämner SD samtidigt som invandringsproblematiken. Som för att varna eventuella meningsmotståndare om att ifall de är av annan åsikt så är de automatiskt främlingsfientliga så som de uppfattar att SD är. Nuförtiden har man upptäckt Godwins lag så man tror sig komma förbi den genom att byta ut Hitler mot SD.
Billigt trick.
Skrivet 3 feb 2010 16:54 stevO (Ej registrerad)
Kallas det för arbetskraftsinvandring när man söker asyl?
Skrivet 3 feb 2010 17:44 Micke (Ej registrerad)
:) Lustiga Leif talar sig varm om kvinnors kariär!
Hur många kvinnor sitter det i Scanias bolagsstyrelse? 0
Skrivet 3 feb 2010 18:14 jb (Ej registrerad)
Vilket B.S. Undrar vilken värld han lever i?
Skrivet 3 feb 2010 18:31 Helmer (Ej registrerad)
Att ni orkar..
Argumenten rinner ner i avloppet på en gång.
Med ökad mångfald står vi inför ökade motsättningar och en skenande skattebörda för den minoritet som fortfarande betalar skatt i den här kommunen..
Skrivet 3 feb 2010 18:35 Erik Eriksson Folkhemssosse (Ej registrerad)
Vi ska ha precis samma lagar och ivandringspolitik som gällde fram till öderåret 1975.
Då sköttes det perfekt.
Polien hade hand om alla personkontroller.
Man gav temporära tillstånd till de som industrin behövde och som drogs in om man inte hade arbete och så fick man åka hem.
Industrin provade ut människor plats ibland bland annat i Italien där de fick visa vad de kunde innan de kom till tex SKF.
Utläningspolisen som det hette kollade alla människor bättre genom sina poliskontakter, Det förkom aldrig att en person kom in i landet som hade TBC eller liknande alla fick genomgå lungröntgen och ordentlig läkarkontroll.
När arbetskraftinvandringstoppet genomfördes 1975 och avtalet med svenska fackföreningsrörelsen så trodde man aldrig i sin vildaste fantasi att 1200 kvot flyktingar skulle förvandlas till en massinvandring på flera hundratusen som skulle helt bryta uppgörelsen som man hade gjort.
Idag så är endast 2% av alla som får upphållstillstånd i Sverige riktiga konv/asylflykti
Skrivet 4 feb 2010 10:00 Annika (Ej registrerad)
Att Sverige nu släpper in folk från alla jordens hörn, kan ju inte berika på något sätt...
En riktig soppa i slutänden, där politikerna inte vet hur verkligheten ser ut, dom finns ju i sina fina "områden" själva.
Precis som Erik säger, på -70 talet fanns organiserad invandring nu smugglas folk in...
Flera som begått tex. krigsbrott i eget land flyr undan. Analfabeter etc. alla tas emot här....
Men eget folk som kanske kämpat hela livet och betalat skatt och sedan blir sjuka dras sjukpenningen in för och skickas till sos..
Sverige är fantastiskt!!!
Skrivet 4 feb 2010 13:01 (";) (Ej registrerad)
Ett barn som är född i Sverige kommer att vara arbetslös tills han bli 20 år (vissa börjar joba tidigare medan andra pluggar vidare och kostar mer för staten).
En invandrare behöver lära sig språket (många av dem har redan utbildning på olika nivå). Men efter 7 år börjar dem jobba.
Att försörja en svensk i 20 år eller en invandrare i 7 år...
Räkna själva... Vilken är billigast.
Skrivet 4 feb 2010 14:33 skattebetalare (Ej registrerad)
Det är inte våra skattepengar som försörjer svenska barn utan föräldrarna som jobbar. Men våra skattepengar försörjer alla arbetslösa invandrare i ca 7år. Vad som är billigast behöver man inte vara matematiker för att inse.
Skrivet 9 feb 2010 10:06 Lars (Ej registrerad)
Det har INTE med mångfald att göra!!
Det har bara med kompetens att göra.
Svenska företag behöver kompetent personal, sen skit det samma vilket land de kommit ifrån--DET ÄR INTE RELEVANT.
Lata och slöa och okunniga göre sig icke besvär
Skrivet 9 feb 2010 10:33 Lars (Ej registrerad)
Kompetens
-Yrkeskunnig-erfarenhet
-Utbildning - grunden för att utbildas på jobbet
-Social kompetens-kunna samarbeta och fungera i samhället
-arbetsförmåga--ställa opp
MÅNGFALD ÄR INTE RELEVANT; BARA KOMPETENSEN ÄR VIKTIG
Skrivet 12 feb 2010 08:02 Världsmedborgare (Ej registrerad)
Det är ett känt faktum att människor som inte klarar av sådant som de upplever som främmande och okänt i mycket stor utsträckning utgör en majoritet bland främlingsrädda grupperingar.
De vill ha det som det alltid varit. Inga förändringar här tack. Det okända blir per automatik negativt. De vill inte ha någon mångfald för vad kan det innebära för otäckt som man inte fattar mycket av?. Åker man utomlands letar man efter svenska köttbullar på menyn i stället för att upptäcka en annan matkultur.
Det finns även personer med mer inre mognad och självkänsla som kan se både fördelar och nackdelar med mångfald. Personer som vill ha lösningar och inte bara sätta sig på bakhasorna och skrika nej till allt som man inte riktigt begriper.
Skrivet 15 feb 2010 16:12 Mufflarn (Ej registrerad)
(";)
(Ej registrerad) skrev: Ett barn som är född i Sverige kommer att vara arbetslös tills han bli 20 år (vissa börjar joba tidigare medan andra pluggar vidare och kostar mer för staten).
En invandrare behöver lära sig språket (många av dem har redan utbildning på olika nivå). Men efter 7 år börjar dem jobba.
Att försörja en svensk i 20 år eller en invandrare i 7 år...
Räkna själva... Vilken är billigast.
Det är väl en ganska stor skillnad på att ha svenska föräldrar som betalat skatt hela sitt liv och får barn i Sverige mot invandrare som kommer hit och ska ha pension osv utan att ha betalat ett öre i skatt här. Även skolan är skattefinansierad! Nu är det inta bara invandrare som kostar en massa pengar vilket dom gör, utan även arbetslösa och sjuka + inte att förglömma - våra politiker! Sverige är ett litet land med en arbetslöshet som stiger. Hur mycket pengar det finns beror ju på hur mycket det kommer in i skattekistan. Tycker det verkar som om pengarna inte riktigt räcker till längre. Ska vi sänka pensionerna osv för att kunna ta in mera invandrare? Tror inte att dom som slitit hela livet har någon större lust till det vad nu än politikerna tycker.