Regeringen måste ta
i fildelningsfrågan
I veckan greps fyra personer i den största fildelningsrazzian i Sverige sedan Pirate bays servrar beslagtogs 2006.
Det handlar om en 28-åring som satt upp en DC-hub, ett slags nätverk där enskilda personer kan ladda ner filer från varandra, samt tre personer som utnyttjat nätverket.
Relaterat
Sedan tingsrättsdomen i Pirate bay-målet kom i somras har fildelningsdebatten legat i lä, men riskerar nu att blossa upp igen. Därför måste regeringen ta tag i frågan.
I de opinionsmätningar som gjorts har de borgerliga partierna skrämmande lågt stöd bland ungdomar. Inte mer än var fjärde person under trettio skulle rösta blått om det var val i dag.
Att integritets- och fildelningsfrågor spelar en stor roll är uppenbart. Därmed inte sagt att fildelningen är en viktig fråga i sak, men som symbol för om partierna hängt med i utvecklingen och förstår nutiden är den avgörande. Den nya razzian sätter fingret på de lagförändringar som måste till.
Den 28-åring som gripits är enbart misstänkt för att ha satt upp ett system för att dela filer.
Än en gång är det själva infrastrukturen, i stället för den olagliga fildelningen, som blir föremål för åtal. DC-hubbarna som mannen satt upp har säkerligen använts för att ladda ned upphovsrättsskyddat material, men det är inte märkligare än att all infrastruktur som används för att förmedla information eller skicka varor också används av brottslingar. På våra vägar transporteras knark, i våra telefoner planeras brott och i våra postbilar skickas hotbrev.
Den som därför skulle vilja stänga av vägar eller förbjuda postterminaler skulle bli utskrattad.
Tyvärr verkar lagen vara svårtydd på området. Om detta vittnar Pirate bay-rättegången, vars utslag säkerligen sporrat de nya razziorna. Här måste regeringen agera.
En lagstiftning som förbjuder medborgare att sätta upp enkla system för att dela med sig av bilder, filmer och ljudklipp är absurd.
Det spelar i grunden ingen roll hur många olagliga filer som förmedlats, själva systemet bör aldrig vara olagligt.
I regeringen borde det dessutom finnas viss insikt i problematiken. Den frekventa bloggaren Carl Bildt blev för något år sedan polisanmäld för att någon annan i kommentarfältet på hans blogg fällt antijudiska uttalanden.
Ärendet togs aldrig särskilt långt. Men det belyser problematiken. Hade Bildt kunnat fällas för detta uttalande bara för att han skapat möjligheten att kommentera inläggen? Mycket tyder på att så är fallet.
Om Pirate bay och DC-hubbarnas skapare är ansvariga för vad andra gjort på deras sidor borde även en bloggare vara ansvarig för vad andra skriver på hemsidan.
För ungdomen är dessa absurditeter uppenbara. De lever i den digitala världen och vet hur den fungerar. En regering som visar att den inte förstår får uppenbara problem. Det har tyvärr alliansregeringen visat, genom Ipred, FRA och andra lagar.
Att lagstifta bort möjligheten att åtala dem som sätter upp enkel infrastruktur på nätet är ett litet steg, men ett steg i rätt riktning. Den nya razzian sätter fingret på att det behövs ur rättssäkerhetssynpunkt, opinionssiffrorna sätter fingret på att det behövs för att vinna ungdomsväljarna.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 feb 2010 10:18 Perfector (Ej registrerad)
Tack för den. Det där har jag väntat på i flera år.
Om man skall göra något skall man naturligtvis åtala de som skriver programmen som gör det möjligt att kopiera och/eller rippa material till användbar form. Men istället ger man sig på "missbrukarna" och gör deras liv till ett helvete, trots att det inte gör någon som helst skillnad.
Att dessutom IFPI och APB tillåts leka myndighet utan juridisk prövning när dom spanar efter IP-nummer som är en personlig och därmed grundlagsskyddad information, då är måttet rågat. Vem åtar sig att begära utdrag ur alla offentliga register på dessa herrar och se vad dom själva döljer för lik i sina garderober? Nånting är inte helt rätt när någon så bestämmer sig för att må illa på hela svenska folket.
B.L
Skrivet 4 feb 2010 10:21 kg.l (Ej registrerad)
då måste msm vara olaglig med där kan man dela filer o skicka filer o likadant med alla ftp program
Skrivet 4 feb 2010 10:54 Jonas (Ej registrerad)
Intetsägande läsning. Att dra paralleller mellan vägar och programvaran som gör det möjligt att tillhandahålla en DC-hub är dumt, det tar diskussionen till en låg nivå och gör att vi missar själva grundproblemet.
- Med vilka motiv byggs en väg, för transport rent generellt eller för transport av bankrånare?
- Med vilka motiv startas en DC-hub, för transport av filer rent generellt eller för transport av filer som är skyddade av upphovsrättslig lagstiftning?
Första frågan lämnas okommenterad, medan det på den andra frågan självfallet finns flera möjliga svar. Det vore att hyckla genom att säga något annat än att det är just filer som är skyddade av upphovsrätten som är det intressanta i nästan alla fall.
Det är liknande diskussioner du hamnar i när du gör din sandlådenivåjämförelse. Frågan vi istället ska rikta in oss på är huruvida upphovsrätten över huvud taget ska existera då det är där grundproblemet ligger. Ska den som lagt ned tid och pengar få bestämma över sitt verk eller ej?
Skrivet 4 feb 2010 11:25 Perfector (Ej registrerad)
Jonas (Ej registrerad) skrev: Intetsägande läsning. Att dra paralleller mellan vägar och programvaran som gör det möjligt att tillhandahålla en DC-hub är dumt, det tar diskussionen till en låg nivå och gör att vi missar själva grundproblemet.
- Med vilka motiv byggs en väg, för transport rent generellt eller för transport av bankrånare?
- Med vilka motiv startas en DC-hub, för transport av filer rent generellt eller för transport av filer som är skyddade av upphovsrättslig lagstiftning?
Första frågan lämnas okommenterad, medan det på den andra frågan självfallet finns flera möjliga svar. Det vore att hyckla genom att säga något annat än att det är just filer som är skyddade av upphovsrätten som är det intressanta i nästan alla fall.
Det är liknande diskussioner du hamnar i när du gör din sandlådenivåjämförelse. Frågan vi istället ska rikta in oss på är huruvida upphovsrätten över huvud taget ska existera då det är där grundproblemet ligger. Ska den som lagt ned tid och pengar få bestämma över sitt verk eller ej?
Jaha, och du har betalt av vem då för att gå motvals i tillvaron?
allt är uppenbart. Först skapas sn möjlighet, sedan förbjuds den enligt gällande praxis a' la jante, "du ska inte tro du är något".
Naturligtvis finns både rim och reson i artikeln. Eller ska vi åtala telia biblioteket posten och alla andra som gör fel saker med goda uppsåt?
Problemet är att "industrin" den söta ligger med snålvatten i mun och envist som synden håller på sin rätt, iofs förståeligt. Men man måste kunna slppa taget åxå om det inte bär längre. Se till att bolagen inte ligger och surhåller på en upphovsrätt som enbart dödar äldre alster utan släpper och gär publikt till allas glädje. Om man dessutom i fantasin gör en sida där man kan provlyssna och titta samt få ett personligt nummer som kan visas ibutik med rabatt på inköpet kommer många, bla. Jag att hellre köpa än tanka. Inget slår en skiva i fodral med all info om och hur.
Därmed sagt tror jag sandlådan är din egen och att du inte vill dela med dig
Skrivet 4 feb 2010 11:57 Jonas (Ej registrerad)
Perfector> Även du missar grundfrågan. Problemet är inte hur musik/film/spel/etc tillhandahålls, kan tillhandahållas eller bör tillhandahållas. Det handlar heller inte om att man måste få göra allt som tekniken tillåter. Det är två av många "bortförklaringar" för att legitimera sitt handlande som ständigt cirkulerar i liknande diskussioner.
"Jag skulle köpa om det fanns bättre tjänster, men det finns ej så jag laddar ned."
Ja men då står du ditt kast också ifall du åker dit. Så länge vi inte diskuterar huruvida artisterna eller upphovsrättsägarna ska ha "patent" på sina verk eller ej kommer det bara gå i cirklar kring diskussioner som inte kommer att lösa ett problem.
Du tolkade mitt senaste inlägg fel. Jag är inte emot fildelning, utan enbart emot diskussioner kring dem på sandlådenivå som inte tillför något kreativt.
Skrivet 4 feb 2010 18:34 Everybody is a criminal this days! (Ej registrerad)
Då måste dom ju förbjuda facebook också för det är ju också ett nätverk där man kan skicka filer mellan varandra.Man måste ju även förbjuda hotmail och allt vad dom heter för det går ju att maila filer om man vill.
Inte så många som vet men Reihnfelt bytte ju denna lag mot att få hem Annika Östberg.