3 m/s
Lo och varg har bosatt sig i länet
En eller två vargfamiljer och minst nio familjegrupper lodjur borde det finnas i länet. Det har länsstyrelsen slagit fast i en ny förvaltningsplan för rovdjur.
Relaterat
Enligt länsstyrelsen i Stockholms län har det hänt mycket sedan förra förvaltningsplanen antogs 2006. Då fanns bara ett fåtal lodjur i länet, idag finns de mer eller mindre regelbundet i hälften av länets kommuner.
Sedan 2009 har också ett vargrevir tillkommit mellan Åkersberga och Norrtälje. Och på gränsen till Uppsala län finns sedan flera år en björn.
– Vi befinner oss i en delvis ny situation i länet där närvaron av de stora rovdjuren har ökat vilket också innebär att risken för konflikter mellan olika intressen ökar. Vår förhoppning är att planen, med dess tydliga redogörelser för påverkansfaktorer och åtgärdsstrategier, ska kunna bidra till att förebygga konflikter och motsättningar och hjälpa oss att nå fram till en helhetssyn på förvaltningen i länet, säger Andreas Zetterberg, rovdjurshandläggare på länsstyrelsen.
Förvaltningsplanen gäller till 2015 och vänder sig till dem som arbetar med rovdjursfrågor i länet men också till djurägare, jägare, intresseorganisationer och allmänhet. Den beskriver rovdjurens situation idag, förvaltningsmål och nödvändiga åtgärder.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 jan 2012 08:26 Gunilla B (Ej registrerad)
Jättetrevligt med besök från våra fyrfota vänner. Bygger de bo i det "nya" stadshuset? Tack för mig.
Skrivet 19 jan 2012 08:48 tarzan2 (Ej registrerad)
Bygg kraftiga stängsel kring dagis. Bytesdjuren försvinner men inte rovdjurens hunger. Jag hoppas att jägarna gör patron ur och låter naturvårdsverket ta hand om det kommande problemet.
Skrivet 19 jan 2012 10:38 Hollo (Ej registrerad)
Skjut bort dom, och helst utrota dom vi ska inte ha några vilda djur i vår fauna,bort med dom bara,enda positiva är att Fästingarana har utbrett sig snart i hela Sverige.
Skrivet 19 jan 2012 10:50 Skogstokig (Ej registrerad)
Eftersom det verkar vara väldigt viktigt med att rovdjuren ska få röra sig fritt , vill jag ställa en fråga rörande oss som (förut) tycker om att vandra i skogen med våra kopplade hundar: är det möjligt att vår "ras" kan få ett större inhägnat skogsområde där VI kan röra oss fritt utan risk för att hundarna blir angripna av hungriga rovdjur?
Skrivet 19 jan 2012 11:53 Malin (Ej registrerad)
Lo är väldigt skygga och varg angriper inte hundar som är kopplade. Jag förstår inte varför männsika och rovdjur inte ska kunna bo i samma skog?
Skrivet 19 jan 2012 11:53 Mene Tekel (Ej registrerad)
Hollo (Ej registrerad) skrev:
Skjut bort dom, och helst utrota dom vi ska inte ha några vilda djur i vår fauna,bort med dom bara,enda positiva är att Fästingarana har utbrett sig snart i hela Sverige.
Nej, om det är några som borde skjutas bort och helst utrotas, så är det imbecilla rovdjurshatare som denne signatur.
Måtte du drabbas av all världens fästingar!
(Fast jag hoppas och tror att skribenten var ironisk...)
Skrivet 19 jan 2012 12:00 Micke (Ej registrerad)
Kul rovdjuren behövs. Till er som är oroliga , det är större risk att dö av bin och getingar. Eller angripas av hundar. Flera personer dör varje år av jägarnas kulor, men då är det inga protester.
Skrivet 19 jan 2012 12:02 Varg i Veum (Ej registrerad)
Trevligt. Hoppas de kommer till Södertälje också. Och du som är skogstokig: Så länge du håller din hund kopplad så minskar risken för vargattack fantastiskt mycket. Det är typ 1000 gånger större risk att du blir av med hunden i trafiken än i skogen. Om du nu respekterar och tycker om natur vs.
Nu har jag säkert fördomar, men de hundägare jag mött i skogen (där det inte finns mycket folk) har inte haft sina hundar kopplade. Jag har nu inga problem med det då de haft kontroll över sin hund, men om hunden får vittring på en varg så får de vackert räkna med vad som händer.
De som inte kan hundar borde förbjudas inneha sådana. Om man kan hundar så vet man varifrån de kommer och varför de reagerar som de gör (sätter av efter en varg t.ex.)
Skrivet 19 jan 2012 13:57 Jakthund (Ej registrerad)
Varg i Veum (Ej registrerad) skrev:
Trevligt. Hoppas de kommer till Södertälje också. Och du som är skogstokig: Så länge du håller din hund kopplad så minskar risken för vargattack fantastiskt mycket. Det är typ 1000 gånger större risk att du blir av med hunden i trafiken än i skogen. Om du nu respekterar och tycker om natur vs.
Nu har jag säkert fördomar, men de hundägare jag mött i skogen (där det inte finns mycket folk) har inte haft sina hundar kopplade. Jag har nu inga problem med det då de haft kontroll över sin hund, men om hunden får vittring på en varg så får de vackert räkna med vad som händer.
De som inte kan hundar borde förbjudas inneha sådana. Om man kan hundar så vet man varifrån de kommer och varför de reagerar som de gör (sätter av efter en varg t.ex.)
Du som verkar vara så bevandrad i frågan kan jag säga att det räcker med att man har en lång lina på kopplet för att vargen skall bli intresserad av hunden och då ser den hundföraren som en i flocken och skiter således i om du skriker.
Finns det varg i närheten så räcker det med att hunden skäller för att vargen skall närma sig.
Skrivet 19 jan 2012 14:46 Anders (Ej registrerad)
Bra att ni "sörlänningar" får ta del av kakan också, med björn och varg runt knuten!
Hoppas de förökar sig riktigt bra, så får vi se sen om ni är fortsatt positiva :-)
Skrivet 19 jan 2012 14:55 Djurens rätt i samhälle (Ej registrerad)
Nu ere väl ändå deras hem! Skogen alltså..Varför går det bra uppåt i landet me dessa djur men inte här? Blir värsta ramaskri...I Södertälje finns det faktiskt hundar som biter för att döda...
Skrivet 19 jan 2012 14:56 Hasse (Ej registrerad)
Lite lodjur kan väl vara ok men däremot inte varg. Vargen är ohyra i våra skogar och jagades bort just för att den angrep människor som dödades av varg. Att vi inte haft nån som dödats av varg på hundra år eller så är inte konstigt eftersom vi utrotat den.Att man därefter har låtit den etablera sig igen är väldigt oansvarigt av politikerna.
Om nu vargkramarna får sin vilja igenom är det bara en tidsfråga innan ett barn på väg hem från skolan i tex Riala inte kommer hem för att det blivit uppätet av varg. Vem tar ansvaret då? Eller kommer vargkramarna fortfarande att rycka på axlarna och påstå att vargen inte är farlig för människor?
Jag hoppas alla jägare förenar sig och skjuter av den vargstam som finns för den hör inte hemma i vår fauna!
Skrivet 19 jan 2012 15:13 Frasse (Ej registrerad)
Hasse (Ej registrerad) skrev:
Lite lodjur kan väl vara ok men däremot inte varg. Vargen är ohyra i våra skogar och jagades bort just för att den angrep människor som dödades av varg. Att vi inte haft nån som dödats av varg på hundra år eller så är inte konstigt eftersom vi utrotat den.Att man därefter har låtit den etablera sig igen är väldigt oansvarigt av politikerna.
Om nu vargkramarna får sin vilja igenom är det bara en tidsfråga innan ett barn på väg hem från skolan i tex Riala inte kommer hem för att det blivit uppätet av varg. Vem tar ansvaret då? Eller kommer vargkramarna fortfarande att rycka på axlarna och påstå att vargen inte är farlig för människor?
Jag hoppas alla jägare förenar sig och skjuter av den vargstam som finns för den hör inte hemma i vår fauna!
----
Som vanlig ett helt galet inlägg av en jägare!
Tar ni jägare på er det eventuella ansvaret när en människa blir skjuten av en jägare? Rycker ni då på axlarna och fortsätter att påstå att jägaren inte är farlig för människor? Jag kan nog modigt lova att mer människor i vår värld dödas av jägare än av varg.
För övrigt är din önskan att råda över viltlivet i vår fauna något märklig. Är det något son inte hör hemma i våra skogar är det jägare som du!
Skrivet 19 jan 2012 15:32 YM (Ej registrerad)
Helt fantastiskt att dessa vackra djur vill bosätta sig i dessa eländiga trakter. Mänskligheten här är förpestad med själviskhet och diverse hataktioner.
Vi behöver vackra djur som tröst!
Till er hopplösa organismer som hetsar till djurdöd bara för att ni ska kunna gå ut med hunden:
1. Köp en bok om djurens beteenden
2. Bläddra i en tidning om Historia, och så läser du om mänsklighetens diverse korståg, häxjakt och fantasifulla tortyrsmetoder.
3. Slutligen - och det här kan vara knepigt för denna målgrupp, tillika retarder att få ihop det, men jämför djurens och mänsklighetens historia.
Då kommer du knappt våga dig ut från din port, när grannen lurar utanför...
Skrivet 19 jan 2012 15:59 Räddharen (Ej registrerad)
Varför vilda farliga djur ! Bara vetskapen av att dom finns får många hundägare att hålla hunden i kort koppel. Och
Kattägare att inte våga släppa ut sin katt. Barn och joggare vågar inte vistas i skogar heller...nej det blir problem med vilda djur.
Skrivet 19 jan 2012 16:08 Tuska (Ej registrerad)
Räddharen (Ej registrerad) skrev:
Varför vilda farliga djur ! Bara vetskapen av att dom finns får många hundägare att hålla hunden i kort koppel. Och
Kattägare att inte våga släppa ut sin katt. Barn och joggare vågar inte vistas i skogar heller...nej det blir problem med vilda djur.
----
Så du menar att människans något konstruerade behov av att hålla sig med sällskapsdjur ska få vara den styrande normen?
Skärp dig!
Skrivet 19 jan 2012 16:41 Räddharen (Ej registrerad)
Räddharen (Ej registrerad) skrev:
Varför vilda farliga djur ! Bara vetskapen av att dom finns får många hundägare att hålla hunden i kort koppel. Och
Kattägare att inte våga släppa ut sin katt. Barn och joggare vågar inte vistas i skogar heller...nej det blir problem med vilda djur.
Tuska (Ej registrerad) skrev:
----
Så du menar att människans något konstruerade behov av att hålla sig med sällskapsdjur ska få vara den styrande normen?
Skärp dig!
Skulle då vilja se dej promenera genom en skogstig en mörk kväll.Med den vetskapen om att varg och lodjur lurar bakom buskarna. Tänk psykologiskt hur hundägare som har sina hundar lösa i skog och natur får oroa sej Eller utekatter som aldrig kommer hem pga av att dom blivit vargföda.
Skrivet 19 jan 2012 17:28 bengt (Ej registrerad)
Inplanterad varg med genetiska skador (inavel) hör inte hemma i svenska marker. Eftersom en majoritet av jägarkåren är emot detta geschäft så är vargen chanslös. Om en jägare sätter en helmantelkula i vargens bakkropp så går den kilometervis innan den dör. Ingen vet vem som sköt, ingen vet var och ingen kula hittas en helmantel går rakt igenom. Svårare en så är inte saken om inte myndigheterna kommer överens med vår uppretade jägarkår.
Skrivet 19 jan 2012 19:16 Eva (Ej registrerad)
För några år sedan blev en varghanne påkörd i Moraberg.
Själv har jag sett en Lo-katt i Södertälje.
Varför skulle inte de tillhöra vår fauna?
Det är större chans att drabbas av en galning till människa än ett djur.
Lo och varg är rädda och skygga för människor.
Om jag förstått det rätt så håller sig vargen på avstånd till människor.
Det kan dock uppstå problem med varg-hybrider.
Hund/varg kan sakna skyggheten och attackera människor.
Därför tror jag att vargen Ylva var en varg-hybrid.
Skrivet 19 jan 2012 19:48 Hellre vargar än fartdårar (Ej registrerad)
Jag skulle gärna byta ut varje fartdåre i stan mot en varg. Visserligen skulle vi bli vargtätast i världen men vi skulle nog ändå leva mindre farligt än vi gör nu...
Skrivet 19 jan 2012 21:24 jeaxx (Ej registrerad)
Jag läste alla kommentarer och blir så förb-nad av alla självgoda,
insnöade egon, som tycker man ska skjuta hit och skjuta dit. Man ska
UTROTA både det ena och det andra. Hela tiden så är det folk som är rädda för våra djur.
Var glad att det finns djur.
Ska inte kossorna också utrotas för de är ju också ganska farliga !?
- Men då kanske inte det fanns mycket att äta ?
Alla djur har kanske någon betydelse i naturen, Ni vet näringskedja
osv.
Så utrota idag kan ev vara = maten sinar om några hundra år p g a att
vi människor rubbat jordens balans för mkt.
Den enda art JORDEN vår natur SKULLE TJÄNA PÅ ATT UTROTA ÄR
MÄNNISKAN. !!!
Skrivet 19 jan 2012 21:28 Soul (Ej registrerad)
Hade ett samtal med en s.k jägare om varg. De skulle enligt denna skjutas bort. Trots att jägaren aldrig stött på varg eller ens bor i ett område med varg.(?!?) Jag bor mitt i ett revir och har varit 5 meter ifrån en varg. De är skygga djur och den vände in i skogen. Den upplevelsen är oslagbar!
1821 vår den sista kända attacken och då var det en varg som människor hade gjort halvtam.
2009 angreps 345 personer av hund.(den siffran lär vara högre i dag)
Det säger väl allt.
Skrivet 19 jan 2012 22:14 allas rätt (Ej registrerad)
Trevligt med olika arter av vilt, så länge dom får vara ifred.
Här i Järna o Kallforsån saborterar man bäverns levnadsvillkor
genom att riva dammar o slå spik i träden,
Skrivet 20 jan 2012 06:53 undrande?? (Ej registrerad)
det är lite konstigt vi som bor i skogen STÖRS EJ av skogens vilda djur! mem men jägarna som bor på annan ort värkar ha problem??
men vildsvinen som atakerar hundar och kommer närmre tätbebyggt område, dom är besvärliga att hålla på att jaga fick jag till svar när jag frågade en jägare.
Skrivet 20 jan 2012 08:29 Realisten (Ej registrerad)
Människan är en konstig figur som inbillar sig att dom sitter över allt annat levande på jorden. Den är dessutom det ABSOLUT farligaste rovdjur som sätter sina spår på denna planet. Skall vi skjuta bort levande varelser p.g.a. farlighet så måste vi börja med människan. Det går tusentals dödade vargar och björnar på varje människa som dödarts av dessa djur. Och sedan finns det exenplar av den dummaste levande organismen på jorden (människan) som påstår att dessa djur är farliga. Det är så att man mår illa.
Skrivet 20 jan 2012 08:31 Sandra (Ej registrerad)
Hasse (Ej registrerad) skrev:
Lite lodjur kan väl vara ok men däremot inte varg. Vargen är ohyra i våra skogar och jagades bort just för att den angrep människor som dödades av varg. Att vi inte haft nån som dödats av varg på hundra år eller så är inte konstigt eftersom vi utrotat den.Att man därefter har låtit den etablera sig igen är väldigt oansvarigt av politikerna.
Om nu vargkramarna får sin vilja igenom är det bara en tidsfråga innan ett barn på väg hem från skolan i tex Riala inte kommer hem för att det blivit uppätet av varg. Vem tar ansvaret då? Eller kommer vargkramarna fortfarande att rycka på axlarna och påstå att vargen inte är farlig för människor?
Jag hoppas alla jägare förenar sig och skjuter av den vargstam som finns för den hör inte hemma i vår fauna!
Va du ljuger, det finns fall från 1800 talet att en varg ska ha dödat en människa. Vad tror du egentligen? FAKTA tack...
Jag skulle inte ens vara rädd om jag mötte en varg!
Skrivet 20 jan 2012 08:33 Sandra (Ej registrerad)
Malin (Ej registrerad) skrev:
Lo är väldigt skygga och varg angriper inte hundar som är kopplade. Jag förstår inte varför männsika och rovdjur inte ska kunna bo i samma skog?
Det är för att jägarna vill släppa lös sina hundar i skogen. EGO jägare, det måste finns ett samspel och inte att vi ska har rätt till allt
Skrivet 20 jan 2012 08:40 Underbara djur (Ej registrerad)
Underbart vackra djur. Dessa djur är helt ofarliga. Båda är skygga och går och gömmer sig för oss människor när de hör oss. Lyckas du se ett av dem så är det med stor säkerhet på avstånd. Vargar jagar inte hundar. Däremot kan det under jakt ta en jakthund. Det beror på att vargen kämpar för sitt liv. Varg och Lo gör nytta i näringkedjan, så låt dem vara. Om du är rädd för varg, jag tor du har tittat för mycket på Michael Jacksons Thriller. Jag förstår inte var rädslan kommer ifrån.
Skrivet 20 jan 2012 09:13 DagL (Ej registrerad)
Det är bra att det finns varg, lo och björn i Stockholms län. Opinionen är rovdjursvänligast i Stockholm. Då känns det rätt att Stockholmarna får del av dem. Även Stockholm kan vara nära naturen! Boende i glesbygden ser det ofta som diskriminering av glesbygden att rovdjuren bara skall få finnas där, och att de som bestämmer bor i Stockholm. Finns rovdjur nära Stockholm får det argumentet lägre trovärdighet.
Skrivet 20 jan 2012 09:21 pöllö (Ej registrerad)
Skrivet 20 jan 2012 08:29 Realisten (Ej registrerad)
Det var bra en kommentar från realisten,för en gångs skull var du realistisk och trovärdig, för det är precis så.
Skrivet 20 jan 2012 10:10 Hasse (Ej registrerad)
Hasse (Ej registrerad) skrev:
Lite lodjur kan väl vara ok men däremot inte varg. Vargen är ohyra i våra skogar och jagades bort just för att den angrep människor som dödades av varg. Att vi inte haft nån som dödats av varg på hundra år eller så är inte konstigt eftersom vi utrotat den.Att man därefter har låtit den etablera sig igen är väldigt oansvarigt av politikerna.
Om nu vargkramarna får sin vilja igenom är det bara en tidsfråga innan ett barn på väg hem från skolan i tex Riala inte kommer hem för att det blivit uppätet av varg. Vem tar ansvaret då? Eller kommer vargkramarna fortfarande att rycka på axlarna och påstå att vargen inte är farlig för människor?
Jag hoppas alla jägare förenar sig och skjuter av den vargstam som finns för den hör inte hemma i vår fauna!
Frasse (Ej registrerad) skrev:
----
Som vanlig ett helt galet inlägg av en jägare!
Tar ni jägare på er det eventuella ansvaret när en människa blir skjuten av en jägare? Rycker ni då på axlarna och fortsätter att påstå att jägaren inte är farlig för människor? Jag kan nog modigt lova att mer människor i vår värld dödas av jägare än av varg.
För övrigt är din önskan att råda över viltlivet i vår fauna något märklig. Är det något son inte hör hemma i våra skogar är det jägare som du!
Jag är inte jägare och har inget intresse av att vilja ha en stor viltstam för att ha något att skjuta på. Däremot har jag så pass mycket sunt förnuft att jag begriper att förr eller senare så kommer människor att vargdödas i Sverige. Vi har i Sverige på senare år haft några incidenter som det stått om i tidningarna. Och då talar jag inte om attackerna mot hundar. Det är inte så länge sedan en familj blev jagade på isen av just varg. Tack och lov hände inget värre då men det kommer det kan vi lita på.
Och Sandra.. Det finns fullt tillförlitliga fakta på nätet och det finns flertalet dokumenterade fall då folk dödats av varg i Sverige både på 1800-talet och 1700-talet.
Utanför Sverige har det skett många gånger. I Saskachewan i USA tex blev en student sliten i stycken av varg 2006. De vargar vi har i Sverige är inte speciellt skygga av sig av nån anledning och det ökar riskerna.
Vi vanligt folk förtjänar att vara trygga i skogen och därför skall vargen bort!
Skrivet 20 jan 2012 11:08 Sandra (Ej registrerad)
Hasse (Ej registrerad) skrev:
Lite lodjur kan väl vara ok men däremot inte varg. Vargen är ohyra i våra skogar och jagades bort just för att den angrep människor som dödades av varg. Att vi inte haft nån som dödats av varg på hundra år eller så är inte konstigt eftersom vi utrotat den.Att man därefter har låtit den etablera sig igen är väldigt oansvarigt av politikerna.
Om nu vargkramarna får sin vilja igenom är det bara en tidsfråga innan ett barn på väg hem från skolan i tex Riala inte kommer hem för att det blivit uppätet av varg. Vem tar ansvaret då? Eller kommer vargkramarna fortfarande att rycka på axlarna och påstå att vargen inte är farlig för människor?
Jag hoppas alla jägare förenar sig och skjuter av den vargstam som finns för den hör inte hemma i vår fauna!
Frasse (Ej registrerad) skrev:
----
Som vanlig ett helt galet inlägg av en jägare!
Tar ni jägare på er det eventuella ansvaret när en människa blir skjuten av en jägare? Rycker ni då på axlarna och fortsätter att påstå att jägaren inte är farlig för människor? Jag kan nog modigt lova att mer människor i vår värld dödas av jägare än av varg.
För övrigt är din önskan att råda över viltlivet i vår fauna något märklig. Är det något son inte hör hemma i våra skogar är det jägare som du!
Hasse (Ej registrerad) skrev:
Jag är inte jägare och har inget intresse av att vilja ha en stor viltstam för att ha något att skjuta på. Däremot har jag så pass mycket sunt förnuft att jag begriper att förr eller senare så kommer människor att vargdödas i Sverige. Vi har i Sverige på senare år haft några incidenter som det stått om i tidningarna. Och då talar jag inte om attackerna mot hundar. Det är inte så länge sedan en familj blev jagade på isen av just varg. Tack och lov hände inget värre då men det kommer det kan vi lita på.
Och Sandra.. Det finns fullt tillförlitliga fakta på nätet och det finns flertalet dokumenterade fall då folk dödats av varg i Sverige både på 1800-talet och 1700-talet.
Utanför Sverige har det skett många gånger. I Saskachewan i USA tex blev en student sliten i stycken av varg 2006. De vargar vi har i Sverige är inte speciellt skygga av sig av nån anledning och det ökar riskerna.
Vi vanligt folk förtjänar att vara trygga i skogen och därför skall vargen bort!
Varför ens bry sig när det är 200-300 år sedan....
Människan är bra egoistisk, varför ska du har större rätt att vara i skogen än vargen, helt sjukt uttalande.
Skrivet 20 jan 2012 11:44 Micke (Ej registrerad)
Hör du Hasse. Jägarna skjuter ihjäl människor varje år. Ska de utrotas??????????
Skrivet 20 jan 2012 11:52 Djurvän (Ej registrerad)
Måste fråga vilka var först i skogen vi eller djuren..... Sen om nu vargen skulle äta upp vissa skulle jag se det som självsanering b la vissa av insändarna. Har själv en hund som blivit attackerad av lodjur, men inte fan vill jag att man skjuter varg eller lo för det
Skrivet 20 jan 2012 13:34 Fia (Ej registrerad)
Skrämmande åsikter en del har om djuren, om det finns en risk att djur attackerar människor ska dom utrotas..
Hasse och alla andra som tycker att varjen inte ska få leva, ni har inte tänkt på hur många som blir svårt hundbitna varje år i Sverige? Eller alla viltolyckor med dödlig utgång? Ska vi döda alla älgar då...?
För att inte tala om jägarnas felträffar.
Skrämmande åsikter, inte undra på att världen ser ut som den gör...
Skrivet 20 jan 2012 13:45 YM (Ej registrerad)
Helt fantastiskt att dessa vackra djur vill bosätta sig i dessa eländiga trakter. Mänskligheten här är förpestad med själviskhet och diverse hataktioner.
Vi behöver vackra djur som tröst!
Till er hopplösa organismer som hetsar till djurdöd bara för att ni ska kunna gå ut med hunden:
1. Köp en bok om djurens beteenden
2. Bläddra i en tidning om Historia, och så läser du om mänsklighetens diverse korståg, häxjakt och fantasifulla tortyrsmetoder.
3. Slutligen - och det här kan vara knepigt för denna målgrupp, tillika retarder att få ihop det, men jämför djurens och mänsklighetens historia.
Då kommer du knappt våga dig ut från din port, när grannen lurar utanför...
Skrivet 20 jan 2012 13:56 bengt (Ej registrerad)
Dagens urbana människor boende tryggt i sina städer dömer ut våra föfäder som levde nära naturen på naturens villkor. Man kan fråga sig vilka som är mest naiva, svaret kommer när vargen etablerat revir inom dessa människors revir.
Skrivet 20 jan 2012 16:39 Jayne (Ej registrerad)
Nä om det nåt djur som förstör allt dess väg så är det vi människor, tycker att det är alldeles för lite varg m.m. jämfört med människor. + att djur är såååå söta :) Välkommnar mer djur synd bara att de kommer bli påkörda eller skjutna :(
Skrivet 20 jan 2012 17:21 Soul (Ej registrerad)
Intressant fakta att de vargar som finns i Sverige inte är skygga?!? Vartifrån kommer den faktan?
Gällande revirtänkande;
Om vargen markerar revir så kommer ev hundar att vara fiender. Hundar vid jakt är således fiender och befinner sig på fel plats vid fel tillfället. Om hunden springer förbi och vargen är hungrig så får man se det som att middagen kommer springande. Det är dock sällsynt att varg äter hund.
Lo tar ex räv men enbart för att räven är i fel revir. Således är inte räven middagen för Lo. De äter i stort sätt samma mat.
Vi får då tro att vargen känner samma inför en hund.
Det kommer alltid finnas människor som tror sig stå över naturen på alla sätt.
Skrivet 23 jan 2012 07:07 JB (Ej registrerad)
En IQ befriad debatt.
De fyra stora rovdjuren varav tre belyses här skall finnas i den Svenska faunan. Skönt om det äntligen kommer hit naturliga städpatruller och håller efter den riktiga faunakleptomanen-tam katt. Även den exploderade
vildsvinspopulationen får någon som naturligt håller efter dem.
Gå på gatan en sen kväll i Södertälje är betydligt farligare med de tvåbenta vildjuren som florerar i tätbebygelse än vad en promenad i skogen blir.
Sorglig syn på den vilda faunan, jag skäms att vara jägare.