3 m/s
Bostäder vid Igelsta ser ut att dröja
De 400 bostäder som planeras vid Igelstaverket möter nu motstånd. Söderenergi flaggar för att de ska överklaga detaljplanen om den antas.
Relaterat
Detaljplanen Igelsta strand ska upp i kommunfullmäktige för antagande i slutet av mars. Men om det blir ett ja kommer planen att överklagas till länsstyrelsen. Det beskedet ger nu Jan-Erik Haglund, miljöchef på Söderenergi, bolaget som äger Igelstaverket.
– Vi känner oss tvingade att överklaga eftersom bostäder så nära vår anläggning skulle betyda att vi får problem att bedriva vår verksamhet, säger han, och hänvisar till en risk- och konsekvensutredning som Söderenergi låtit det oberoende teknikkonsultbolaget Grontmij göra.
Enligt Jan-Erik Haglund är risken för att de boende kommer att uppleva verksamheten vid Igelsta som störande stor.
– Det kan handla om buller, lukt och damm. Det är inte så enkelt att vi bara kan säga att folk borde ha förstått att det skulle bullra, lukta och damma när de bosatte sig här. Om folk störs är vi skyldiga att åtgärda problemen, vilket skulle bli mycket kostsamt. Vi kan hamna i det läget att vi exempelvis behöver bygga in hela hamnen. Och vi är inte ens säkra på att störningar helt och hållet kan undvikas, även om vi vidtar omfattande åtgärder här, säger han.
Läs mer i lördagens papperstidning.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 feb 2012 16:05 Agne (Ej registrerad)
Intressant!
Det gör fjärrvärmeverket i gropen i Järna centrum ännu mera obegripligt.
Den pågående utbyggnaden, som ännu inte är godkänd är också ett märkligt fenomen.
Igelstaverket har i alla fall en skorsten som når över hustaken.
Muta, korruption eller bestickning kanske har löst de problemen i Järna.
Lagen om offentlig upphandling verkar inte heller ha kommit till Järna.
Kungsörnens gamla panncentral/"fjärrvärmeverket" duger inte ens som ett skämt, ännu mindre till miljövänlig fjärrvärme.
//Agne
Skrivet 25 feb 2012 16:36 bengt (Ej registrerad)
På lördagar är LT en totalt död tidning.
Skrivet 26 feb 2012 00:26 Rob (Ej registrerad)
Håller med Söderenergi helt! Måste finnas hur mycket annan mark i kommunen som helst att bygga på som inte ligger nära industrier som vi behöver för våra arbetstillfällen.
Skrivet 26 feb 2012 11:43 Eino (Ej registrerad)
Agne (Ej registrerad) skrev:
Intressant!
Det gör fjärrvärmeverket i gropen i Järna centrum ännu mera obegripligt.
Den pågående utbyggnaden, som ännu inte är godkänd är också ett märkligt fenomen.
Igelstaverket har i alla fall en skorsten som når över hustaken.
Muta, korruption eller bestickning kanske har löst de problemen i Järna.
Lagen om offentlig upphandling verkar inte heller ha kommit till Järna.
Kungsörnens gamla panncentral/"fjärrvärmeverket" duger inte ens som ett skämt, ännu mindre till miljövänlig fjärrvärme.
//Agne
Du snackar goja Agne
Rökgasrening finns det något som heter ,plugga på lite....
Skrivet 26 feb 2012 13:53 Gnällis (Ej registrerad)
Varför inte lägga husen lite längre mot broarna över kanalen. Där finns idag en skräpig uppläggningsplats för fritidsbåtar. Den kan gott flyttas eftersom ägarna inte vill betala båtskatt för sina dyra lyxbåtar. Betalar man inte kan man inte ställa krav annat än på klubben.
Skrivet 26 feb 2012 16:23 zanetti6 (Ej registrerad)
bengt (Ej registrerad) skrev:
På lördagar är LT en totalt död tidning.
Kan vara så att folk har ett liv och inte hänger i LT.se 24/7 året runt...
Skrivet 27 feb 2012 06:24 Varför blir jag inte förvånad? (Ej registrerad)
Intressant! Gå tillbaka i arkiven och titta vad som sades när boende ville att verket skulle byggas längre bort från stan. Då var det norra Europas modernaste värmeverk som byggdes; inget buller, damm och lukt. Bara vattenånga…
Nu måste de ha en bufferten. Jo, jo det har vi hört förr i den här stan. Astra har försökt stoppa bebyggelse i centrum länge av samma anledning.
Skrivet 27 feb 2012 09:19 Kabonk (Ej registrerad)
Det är bränslet som luktar och dammar. Hanteringen av bränslet bullrar. När Igelstaverket byggdes eldade man 150000m3 kol som transporterades i slutna system. Nu eldar man 1600000m3 biobränslen som hanteras öppet. Jag redovisar i m3 eftersom det är just volymerna som gör verksamheten störande idag. Detta är politiska beslut och då får man ta konsekvenserna, som att det är olämpligt att bygga bostäder i närheten.
Rökgasreningen är lika bra som alla andra verk och inget problem för boende.
Skrivet 27 feb 2012 13:27 Invandrare1957 (Ej registrerad)
När sågen lades ner så sa man att det skulle bli 1500 arbetsplatser på tomten där. Klart det finns några lärare där i vårdskolan mer är det inte. Tomten är bättre lämpad för kontor med närheten till pendeln. Lt borde kanske ta fram reportaget om det. 1976 tror jag det var. Då ville ju kommunen åt marken så sågen fick flytta därifrån. sågverket hade som mest 200 anställda och en fin utlastningshamn med bästa läge.