Kortfattat: Nicklas Grossmanns kontrakt är för dyrt att försäkra för att SSK ska kunna täcka kostnaderna. Särskilt eftersom det är spelaren som tecknar försäkringen och klubben sedan ersätter spelaren för kostnaderna med lön, vilket gör att det är skattekostnader inblandat också. I Nicklas Grossmanns fall fulla skattekostnader.

– Eftersom han är svensk måste vi räkna med full skatt. På så sätt kan det vara billigare att ta hit utländska spelare. Det är tråkigt att det är så, säger Maria Andark.

Den exakta kostnaden i kronor och ören kan Andark inte uttala sig om i dagsläget.

– Men jag vet i vilken härad det är. Det handlar om flera hundra tusen i månaden och det är inte rimligt för oss, inte ens med insamlingar. Jag har fått förfrågningar om att samla in pengar och det är fantastiskt vilket engagemang det finns. Men vi måste hitta andra lösningar, säger hon.

Och med andra lösningar menar SSK:s klubbdirektör framförallt att få ner kostnaden på något sätt, exempelvis genom att inte försäkra det fulla kontraktsvärdet.

– Det är klart att vi vill ha hit Grossa. Men vi måste ta ett ekonomsikt ansvar också, och vi måste sätta kostnaderna i relation till vad vi får. De kostander vi haft för Matt Read och Carl Hagelin är dryga 20 procent av vad det skulle kosta att täcka Grossmanns försäkring. Man måste sätta det i det sammanhanget, säger Andark som också påpekar att till exempel Djurgården fick avstå från att värva Patric Hörnqvist för att det blev för dyrt.

Läs intervju med Nicklas Grossmann i onsdagens papperstidning