Rikus storspel räckte inte SSK-Linköping 1-3
Målvakten Riku Helenius höll SSK kvar
i matchen – men det räckte inte för att ta poäng av Linköping.
– Svårt att känna glädje när vi förlorar, säger 21-åringen efter 1–3-förlusten.
Relaterat
Finländska nyförvärvet Riku Helenius har fått en flygande start i SSK.
Han kastades in borta mot HV71 i lördags och tog sin första seger i elitserien.
Och i går gjorde han det mesta rätt – men det räckte inte den här gången.
– Jag kan inte vara nöjd, både det andra och tredje målet ska jag ta, säger Helenius efteråt.
Och det har han kanske rätt i – men han gjorde också en rad vassa räddningar.
Med några få sekunder kvar stal han ett skott från Joakim Eriksson som nog trodde att han skulle näta på sitt gamla lag.
Det följde Helenius upp med att rädda tre frilägen och en straff – räddningar som hade kunnat bli avgörande om inte SSK-offensiven gått i baklås efter första perioden.
– Vi spelar ju rätt bra, men inte tillräckligt tyvärr. Vårt power play fungerade inte, och vi hade lite svårt att komma in på mål och skapa trafik där, säger Helenius.
SSK var särskilt bra i första perioden där laget efter några minuter och ett baklängesmål fick upp farten bra och skapade en del farligheter. Kvitteringen kom rättvist efter strålande spel av Linus Videll som med en lysande passning hittade Jonas Almtorp som styrde upp pucken i nättaket.
Men andra och tredje perioden var en besvikelse. SSK skapade inte särskilt mycket trots att laget spenderade mycket tid i offensiv zon.
Laget hade tre lägen med en man mer och spelade omkring tre minuter med en extra utespelare i slutet utan att få utdelning.
I onsdagens papperstidning: mer citat från Helenius samt en formstark SSK-back.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 feb 2010 23:20 Tommy (Ej registrerad)
SSK:s powerplay är fortfarande den stora boven i dramat. Om våra spelare kunde låta pucken gå mellan sig med snabba passningar och positionbyten istället för att som Klasen ställa sig i sarghörnet och dribbla och göra fina piruetter i 1 minut så skulle vi få många fler skott och riktiga målchanser i PP, och som följd (tror jag) mer mål...
Med ett bättre PP hade det här laget varit på slutspelsplats nu för 5 mot 5 är vi väl så bra som Linköping och många andra lag i serien.
Skrivet 3 feb 2010 08:14 Professorn
Det blir inga mål om man skjuter utanför hela tiden.
Skrivet 3 feb 2010 08:34 DIF (Ej registrerad)
SSK var pinsamt dåliga. Man hade kunnat tro att det var lag från två olika serier. LHC spelade lugnt och avslappnat med SSK dribblade och spelade stressat. Som stolt DIFare är man ju lite besviken på SSK som gärna hade kunnat sno LHC på poäng. Dåligt!
Skrivet 3 feb 2010 12:24 Fan sedan 40-talet. (Ej registrerad)
Med den energi som SSK visar i början av matchen borde resultatet ha blivit mycket bättre. Passningar MÅSTE nå medspelare, vara välriktade och hårda och hamna på bladet. Förkastligt är att släppa pucken bakåt om inte det finns en medspelare där. Att bara dumpa pucken in i anfallszonen är i 50% det samma som att skänka pucken till motstånda-ren och starta en kontring. Hela laget måste delta i ALLA anfall. Backarna
MÅSTE in i anfallszonen, men MÅSTE samtidigt se till att täcka upp för
snabba kontringar. Backar måste vara de snabbaste spelarna.
I allt detta brister SSK. Det som fattas är inte fart och energi som Poppe säger, nej det är uppenbarligen träning. Det måste vara pass med bara hårda passningar för halva laget medan andra halvan tränar försvarsspel. Skotten måste sitta, precision är ordet.